Дело № 2-923/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сайт», обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен» Рег. ру» о признании недостоверными сведений, незаконным использование персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайт» (далее – ООО «Сайт»), обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ. РУ» (далее –ООО «РЕГ.РУ» ) с иском и с учетом уточнения требований просит признать незаконным использование его персональных данных при регистрации доменного имени ..., признать несоответствующими действительности информации о том, что ФИО1 являлся администратором доменного имени ... с 05.05.2011 г. по 25.04.2019 г. 

В обоснование заявленного иска указал, что в Арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело, по которому он является ответчиком ввиду того, что он значится регистратором доменного имени .... Из имеющихся в материалах рассматриваемого дела ответов на запросы ООО «РЕГ.РУ» указал, что ФИО1, дата рождения хх.хх.хх г., паспорт ..., выдан УВД ... хх.хх.хх, место жительства: ..., с 05.05.2011 г. по 25.04.2019 г. являлся регистратором доменного имени ..., с хх.хх.хх г. была произведена смена администратора доменного имени. Администратором доменного имени ... являлся в период с хх.хх.хх г. ФИО2 Смена администратора доменного имени ... в соответствии с пунктом 6.1 Правил и условиями договора с регистратором производилась на основании поданного заявления администратора доменного имени с приложением копии документа, удостоверяющего личность. Он не являлся администратором доменного имени .... Между ООО «Интек» (после мены фирменного наименования ООО «Сайт»), в лице ФИО1, и Ювелирной мастерской (ИП ФИО2) был заключен договор № Д... г. на оказание услуг регистрации доменного имени, в соответствии с которым заказчик ИП ФИО2 поручает, а исполнитель ООО «Интек» берет на себя обязательство по регистрации имени uvins.ru в сети Интернет. ООО «Интек» (после смены наименования - ООО «Сайт») выполнило работы по регистрации доменного имени, что подтверждается актом выполненных работ №.... ООО «Интек» осуществляло регистрацию доменного имени ... совместно с ООО «РЕГ.РУ», что подтверждает партнерский договор –оферта от .... Он, ФИО1, не давал согласия на обработку своих персональных данных ни ООО «Интек», ни ООО «Сайт» после смены его наименования, ни ООО «РЕГ.РУ», поэтому ни одно из указанных обществ не вправе было использовать его персональные данные при регистрации доменного имени .... Фактически владение доменным именем ... осуществлял ФИО2 Это подтверждается тем, что с 2011 года по 2019 год именно он нес расходы по продвижению сайта, им были подписаны акты выполненных работ по разработке и продвижению сайта. 

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнений и в письменных объяснениях (л.д.13-16,127-129,230-233,т.1, л.д. 92-104, 217 т.2). 

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности (л.д. 83,т.2), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнений. 

Представитель ответчика ООО «Сайт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по делу, согласился с исковыми требованиями ФИО1, указав, что ООО «Сайт» осуществляло регистрацию доменного имени ... совместно с ООО «РЕГ.РУ» на другое имя, сведения, что ФИО1 является администратором данного доменного имени не соответствуют действительности (л.д. 202-203,т.1).

Представитель ответчика ООО «РЕГ.РУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзывах по делу, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 206-210, т.1;.73-76, 140-142, 170-172,234-236, т.2). 

Представитель третьего лица ООО «Проксима Текнолоджи ФИО4, действующий по доверенности (л.д. 229,т.1), с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил также применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.138-140, т.1, л.д. 47-51, 65-69, 86-90, 152-156, 187-191, т.2). 

Третье лицо, ИП ФИО2, в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 219,т.2). 

Представитель ИП ФИО2 – ФИО5, действующий по доверенности (л.д. 177,т.2), с исковыми требованиями ФИО1 не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 220-221, т.2). 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ) к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу.

Согласно п. 3 ст. 3 данного Федерального закона под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (п. 6 ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Согласно ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем, по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" установлено, что только субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Как установлено судом из пояснений истца, данных ранее в судебных заседаниях, его представителя ФИО3, а также из материалов дела, хх.хх.хх г. между ООО «Интек» и ИП ФИО2 был заключен договор № ... на оказание услуг по разработке интернет – сайта, согласно которому ООО «Интек», именуемый в договоре «Исполнителем», по заданию «Заказчика» - ... (ИП ФИО2) обязуется выполнить разработку графических элементов и программного обеспечения, предназначенного для оформления и размещения в сети Интернет материалов заказчика, разместить сайт в Интернете и предоставить заказчику систему управления сайтом (п.п. 1.1, 1.2 договора (л.д. 25,т.1). Кроме того, между этими же сторонами хх.хх.хх г. заключен договор № ... на оказание услуг регистрации доменного имени, согласно которому ... (ИП ФИО2) – Заказчик поручает, а ООО «Интек» (Исполнитель), в лице директора ФИО1, берет на себя обязательство по регистрации доменного имени ... в сети Интернет. По заключению настоящего договора Исполнитель производит регистрацию доменного имени, выбранного Заказчиком (л.д.19,т.1). 

Согласно Приложению №1 к договору ... стоимость ежегодной регистрации доменного имени в домене RU составляет 600 рублей (л.д. 20,т. 1). 

Истец, обращаясь с данным иском, исходит из договора о регистрации доменного имени, договора об оказании услуг по разработке и продвижению сайта, которыми, по его мнению, подтверждается факт регистрации сайта на имя ИП ФИО2, как администратора сайта uvins.ru, следовательно, использование ответчиком ООО «РЕГ.РУ» персональных данных истца для регистрации доменного имени ... является незаконным.

С указанными доводами истца суд не может согласиться, поскольку из пункта 1.1 договора № ... г., заключенного между ООО «Интек» и ИП ФИО2, не усматривается, чье имя исполнитель намерен зарегистрировать доменное имя ... (л.д. 19,т.1). Доказательств обратного истцом не представлено. 

Более того, из пунктов 10.5, 10.6 Договора № ... на оказание услуг по разработке Интернет-сайта следует, что за исполнителем сохраняется исключительное право демонстрации сайта как продукта свой производственной деятельности, система управления сайтом является собственностью исполнителя и предоставляется во временное пользование заказчику на срок действия договора (л.д. 26, т.1). 

Регистрация доменного имени в сети Интернет производится в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от ..., (в ред. от 17.12.2019), (далее – Правила).

В соответствии с п.1.1 Правил под администратором сайта понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре; администрирование - осуществление администратором прав и обязанностей, установленных настоящими Правилами.

Согласно п. 3.2.1. Правил регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора.

Пунктом 3.2.7. Правил установлено, что доменное имя считается зарегистрированным с момента внесения соответствующих сведений в Реестр. Право администрирования действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 6.1 Правил срок регистрации доменного имени составляет один год, который администратор вправе продлевать неограниченное количество раз, в течение срока регистрации доменного имени вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени.

Из совокупного толкования приведенных норм следует, что только администратору принадлежит право регистрации доменного имени, продление регистрации доменного имени, а также передача администрирования доменного имени. 

Как усматривается из представленных истцом актов, начиная с хх.хх.хх года ИП ФИО2 производил оплату за ежегодную регистрацию доменного имени, услуги хостинга, поискового продвижения непосредственно ООО «Интек», а не регистратору доменного имени ООО «РЕГ.РУ» (л.д. 29-115). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ИП ФИО2, фактически, пользовался сайтом на праве аренды, поскольку доменное имя было зарегистрировано не на его имя. 

Из ответа Автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального домена сети Интернет» на запрос суда следует, что Координационный центр является Регистратурой доменов верхнего уровня. RU и. РФ. По данным Реестра домена верхнего уровня. RU доменное имя ... зарегистрировано хх.хх.хх г., регистратор: ООО «РЕГ.РУ» (http://www.reg.ru), администратор: ФИО1, паспорт ... выдан ... дата рождения:хх.хх.хх г., почтовый адрес: ..., ФИО1, телефон: ..., e-mail: ... (л.д. 230,т.2).

Из данного ответа также усматривается, что срок регистрации доменного имени ежегодно продлевался администратором сайта ФИО1, вплоть до 24.04.2019 г., а 25.04.2019 г. право администрирования передано другому администратору ФИО2 (л.д. 231,т.2). 

Согласно данных сайта РЕГ.РУ для передачи доменного имени у нового администратора домена должна быть создана учетная запись (аккаунт) и должны быть заполнены контакты владельца аккаунта. Если действующий администратор проводит операцию передачи домена через онлайн-заявку или через личный кабинет, новому администратору необходимо подтвердить свое желание стать администратором домена. Для этого необходимо ввести полученный от действующего администратора код подтверждения в специальное поле. Ссылка для ввода кода придет либо на контактный e-mail нового администратора домена, либо в сообщении в личном кабинете. После смены администратора домен будет находиться в личном кабинете нового администратора.

Из приведенного выше ответа Автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального домена сети Интернет» следует, что в реестре зарегистрированного доменного имени ... указан личный кабинет ФИО1, через который осуществлялся контакт с регистратором доменного имени, а в поданном им заявлении о передаче администрирования ФИО2 указан номер личного кабинета ФИО2 (л.д. 211, т. 1). 

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что администрирование доменом осуществлялось непосредственно ФИО1 

Ссылка ФИО1 о незаконном использовании ООО «РЕГ. РУ» его персональных данных при регистрации доменного имени ..., судом не принимается во внимание. 

Как следует из п. 9.1.3. Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ» информация о доменном имени и его администраторе передается регистратором в Реестр в объеме, установленном Правилами.

Согласно п. 9.2.5. Правил в Реестре сохраняется следующая информация, предназначенная для идентификации администраторов - физических лиц:

1) фамилия, имя и отчество;

2) дата рождения;

3) место жительства;

4) сведения о документе, удостоверяющем личность администратора (включая серию, номер, дату выдачи документа и наименование органа, выдавшего документ).

Учитывая, что указанные персональные данные ФИО1 содержатся в Реестре, ФИО1 ознакомлен с Правилами, что подтверждается подписанным им ранее от имени ООО «ИНТЕК» публичным договором-офертой № -... г., заключенным с ООО «РЕГ.РУ» (л.д. 116-124, т.1), персональные данные для регистрации доменного имени ... переданы непосредственно им как физическим лицом для его идентификации как администратора доменного имени. 

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для признания личных неимущественных прав истца нарушенными по вине ответчика ООО «РЕГ.РУ» не имеется, следовательно, в иске ФИО1 о признании незаконным использование его персональных данных при регистрации доменного имени ... следует отказать.

Поскольку из представленных в суде доказательств установлено, что истец являлся администратором домена ... с 05.05.2011 г. по 25.04.2019 г., оснований для признании не соответствующей действительности информации о том, что ФИО1 является в указанный период администратором домена ..., у суда не имеется, поэтому в этой части иска ФИО1 также следует отказать. 

Заявления ответчика ООО «РЕГ.РУ» и третьего лица ООО «Проксима Текнолоджи» о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются во внимание, поскольку в силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Суд находит обоснованным довод представителя третьего лица ООО «Проксима Текнолоджи» о аффилированности ФИО1 и ООО «Сайт», поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся участником ООО «Интек», переименованном впоследствии в ООО «Сайт», с долей в уставном капитале общества 50 % (л.д. 23,т.2).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ответчику ООО «Сайт» в принятии признания им иска, как заинтересованному в исходе дела в пользу истца, лицу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным использование персональных данных ФИО1 при регистрации доменного имени ..., о признании несоответствующей действительности информации о том, что ФИО1 являлся администратором домена ... в период с 05 мая 2011 года по 25 апреля 2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.