Дело № 1-425/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года город Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ли Б.С.,

при секретаре Гулизаде А.А.о.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Бабича А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Пальчинского А.В., представившего удостоверение № 347 от 27 сентября 2013 года и ордер № 272 от 07 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 00 минут 09 июня 2017 года до 05 часов 10 минут 13 июня 2017 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, распивал совместно с О.А.А. спиртные напитки. 

В ходе распития спиртного между ФИО1 и О.А.А. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение О.А.А. вреда здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 09 июня 2017 года до 05 часов 10 минут 13 июня 2017 года, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений к О.А.А., умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью О.А.А. и желая этого, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти О.А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения вреда здоровью, со значительной силой нанес О.А.А. кулаками не менее семи ударов в область головы и лица, не менее двух ударов в область левой боковой поверхности грудной клетки, не менее одного удара в область задненаружной поверхности грудной клетки слева, не менее одного удара в область правой боковой поверхности живота, не менее одного удара в область передневнутренней поверхности правого бедра, не менее одного удара в область правого плечевого сустава.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, О.А.А. причинены следующие телесные повреждения:

на голове: 

- 

<

данные изъяты> которая со всеми входящими в ее комплекс повреждениями, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи со смертью;

на туловище: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> который вреда здоровью не причинил, ввиду незначительности в прямой причинной связи со смертью не стоит. 

Смерть О.А.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с повреждениями мягких тканей головы и лица, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария общим объемом 150мл, сдавлением левого полушария головного мозга, формированием выраженного отека ткани головного мозга и вторичных кровоизлияний в стволовой отдел головного мозга.

От полученных телесных повреждений О.А.А. скончалась на месте происшествия, то есть в 

<

адрес>, в 05 часов 10 минут 13 июня 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, согласившись в полном объеме с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, указав, что в период с 09 июня 2017 года до 13 июня 2017 года, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил О.А.А. телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении, удары наносил последней только руками, ногами удары не наносил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо его признательных показаний, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель О.А.И. показал, что в 

<

адрес> в г. Магадане он проживал с мамой О.А.А., братом Р.В.К., также с ними проживал сожитель мамы ФИО1 Последние 2-3 месяца О.А.А. пила много спиртного вместе с ФИО1 у них дома. Когда они были пьяными, между ними всегда происходили конфликты. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, злился на О.А.А. и бил её. 

09 июня 2017 года он находился дома, где также были его мама и ФИО1, которые распивали спиртное, он находился в комнате брата. Примерно в 18-20 часов он услышал, как в коридоре около туалета ближе к залу ФИО1 и О.А.А. стали ругаться. Он услышал, как в ходе ссоры ФИО1 ударил О.А.А., от чего последняя упала на пол в коридоре квартиры около входа в зал. Он вышел из комнаты и увидел, что О.А.А. лежит на полу. ФИО1 помог О.А.А. подняться с пола. Однако далее ФИО1 опять стал ссориться с О.А.А., при этом снова со злости сильно ударил её в область челюсти слева кулаком правой руки, от чего О.А.А. отшатнулась и упала на пол. На лице у мамы в области ударов были припухлости и покраснения. В дальнейшем он пошел домой к бабушке Р.В.В., у которой находился последующие три дня (т. 1, л.д. 127-130).

Свидетель Р.В.К., допрошенный в судебном заседании, показал, что проживает в 

<

адрес> совместно с мамой О.А.А., братом О.А.И. Примерно в октябре-ноябре 2016 года его мама познакомилась с ФИО1, и с того времени они стали проживать вместе в одной квартире. Последние 3 месяца мать О.А.А. и ФИО1 стали злоупотреблять спиртными напитками, практически ежедневно он стал наблюдать их дома в состоянии алкогольного опьянения. Примерно 3-4 месяца назад ФИО1 впервые избил О.А.А. в квартире, нанеся ей удары кулаками и ногами в грудную клетку в области ребер, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в больницу. После этого между О.А.А. и ФИО1 на фоне злоупотребления спиртными напитками стали происходит ссоры. По этой причине в начале июня при очередной ссоре ФИО1 опять избил О.А.А., из-за чего у неё на лице был синяк под глазом. 

Утром 9 июня 2017 года ФИО1 и его мать дома с самого утра стали выпивать спиртное, на вид они были выпившие. Далее он ушел по делам. В период с 09 по 12 июня 2017 года он видел мать в квартире, при этом, не обращал внимание, были ли у нее телесные повреждения. 13 июня 2017 года около 4 часов утра, зайдя в зал, увидел лежащую на полу возле кровати маму. Приехавшие по его вызову работники скорой помощи констатировали смерть матери. Позже от брата О.А.И. и соседей ему стало известно, что накануне смерти матери, когда он отсутствовал дома, 10 и 12 июня 2017 года ФИО1 избивал маму. Посторонних лиц в квартире с 9 по 13 июня 2017 года не было.

Свидетель Д.В.К. показала, что по соседству в 

<

адрес> проживала О.А.А. С ноября 2016 года с О.А.А. и её детьми стал проживать ФИО1 Так как ее квартира расположена рядом с квартирой О.А.А., то ей было всегда слышно, как между ФИО1 и О.А.А. часто происходили словесные конфликты, происходящие на фоне злоупотребления спиртными напитками. В мае 2017 года она увидела, что у О.А.А. на лице от лба до нижнего века левого глаза была большая гематома. О.А.А. сказала, что её избил руками ФИО1 в ходе конфликта при распитии спиртных напитков. 

В 02 часа 00 минут 10 июня 2017 года она услышала доносящийся из квартиры О.А.А. шум. Она слышала, как ФИО1 ругался с О.А.А., при этом, ссора сопровождалась звуками ударов, глухими звуками падения предметов на пол. По звукам ей показалось, что сначала были удары, а потом были падения тела на пол. Услышав звуки борьбы и драки из квартиры О.А.А., она поняла, что ФИО1 опять в пьяном состоянии избивает О.А.А. Звуки борьбы и драки в квартире О.А.А. продолжались примерно 3-4 часа, примерно до 06 часов 10 июня 2017 года. Утром 13 июня 2017 года ей стало известно, что О.А.А. умерла в квартире.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.И.В. показала, что проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживала О.А.А. вместе с детьми и последние полгода с ФИО1 

От О.А.А. ей известно, что в последнее время отношения с ФИО1 ухудшились, последний ее избивает. Она видела у О.А.А. синяки на лице, руках.

10 июня 2017 года около 09 часов 00 минут, возвращаясь домой с ночного дежурства, она встретила соседку Д.В.К., которая проживает в 

<

адрес>. Д.В.К. сообщила, что слышала, как ночью между О.А.А. и ФИО1 произошел сильный конфликт, в ходе которого последние подрались. 

13 июня 2017 года от Д.В.К. ей стало известно, что О.А.А. умерла. Уверена, что смерть О.А.А. наступила в результате противоправных действий ФИО1, который ранее неоднократно причинял телесные повреждения О.А.А. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июня 2017 года в ходе осмотра 

<

адрес> в комнате на диван-кровати обнаружен труп О.А.А. (т. 1, л.д. 22-25).

Из протокола осмотра трупа от 14 июня 2017 года следует, что в ОГКУЗ «Магаданское областное бюро СМЭ» проведен осмотр трупа О.А.А., в ходе которого зафиксирован ряд телесных повреждений в виде кровоподтеков в области тела и конечностей, в области волосистой части головы кровоподтеков не обнаружено. Также в ходе осмотра трупа изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук О.А.А. (т. 1, л.д. 43-51).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 142/к от 25 июля 2017 года при судебно-медицинском исследовании трупа О.А.А. зафиксировано наличие следующих телесных повреждений и их особенностей: 

на голове: 

<

данные изъяты>

на туловище: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> размерами 3x2см. 

Наличие на голове О.А.А. семи травматических "меток" 

<

данные изъяты>

Закрытая черепно-мозговая травма с двумя кровоподтёками на лице (

<

данные изъяты> в повреждениях не отобразились.

Закрытая черепно-мозговая травма у О.А.А. со всеми входящими в ее комплекс повреждениями квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть О.А.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с повреждениями мягких тканей головы и лица, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария общим объемом 150мл, сдавлением левого полушария головного мозга, формированием выраженного отека ткани головного мозга и вторичных кровоизлияний в стволовой отдел головного мозга.

При образовании телесных повреждений положение (поза) тела О.А.А. могли быть самыми разнообразными, при условии доступности травмируемых областей тела травматическим воздействиям.

Не исключается способность О.А.А. к совершению каких-либо самостоятельных активных действий после образования закрытой черепно-мозговой травмы в период времени, исчисляемый минутами, часами, вплоть до момента потери сознания. После образования кровоподтеков и ссадин О.А.А. могла совершать какие-либо самостоятельные активные действия неограниченно долго.

Морфологические особенности, множественность, локализация и взаимное расположение телесных повреждений, имеющихся у О.А.А., исключается их образования при падении из положения стоя, то есть с высоты собственного роста (т. 2, л.д. 26-35).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 153/к от 10 августа 2017 года (дополнительная к заключению № 142/к от 25 июля 2017 года) следует, что все телесные повреждения, описанные при судебно-медицинском исследовании трупа О.А.А., образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, не исключается от ударов кулаками, ногами, в том числе обутыми в обувь.

С учетом ранних трупных явлений, выявленных при осмотре тела О.А.А., бригадой скорой медицинской помощи 13 июня 2017 года с 05 часов 10 минут до 05 часов 28 минут, давность наступления смерти не превышает 12 часов к моменту осмотра бригадой скорой медицинской помощи.

Закрытая черепно-мозговая травма с двумя кровоподтеками на лице (подчелюстной области слева и в области нижней части подбородка слева), пятью очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани головы (в лобной области слева, теменной области слева, теменной и затылочной области справа), кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, общим объемом 150 мл, сдавлением левого полушария головного мозга отеком его и вторичных кровоизлияний в стволовой отдел, образовались прижизненно, в промежутке времени от 1-х до 3-х суток к моменту наступления смерти. 

Закрытая черепно-мозговая травма у О.А.А. со всеми входящими в ее комплекс повреждениями образовалась от неоднократных ударов по голове тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, в том числе от двух ударов кулаками (т. 2, л.д. 41-49).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта И.А.П. подтвердил выводы заключений экспертов №/к от ДД.ММ.ГГГГ и №/к от 10 августа 2017 года.

В ходе осмотра секционного помещения судебно-медицинского морга ОГКУЗ «Магаданское областное бюро СМЭ» 14 июня 2017 года изъята футболка с трупа О.А.А. (т. 1, л.д. 52-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июня 2017 года исследована 

<

адрес>, обнаружено и изъято полотенце со следами вещества бурого цвета в ванной комнате; вырез материала с дивана, расположенного в комнате, со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в комнате; бюстгальтер со следами вещества бурого цвета; мобильные телефоны марки «Lenovо» и «Highscreen» (т. 1, л.д. 58-74). 

Согласно выводам заключения генотипоскопической судебной экспертизы № от 9 августа 2017 года на представленных на исследование смыве с пола, вырезе материала с дивана, бюстгальтере, бежевой футболке с трупа О.А.А. обнаружена кровь человека, пригодная для генотипоскопического исследования, которая произошла от О.А.А. (т. 2, л.д. 57-62).

Из протокола осмотра предметов от 10 августа 2017 года следует, что произведен осмотр изъятых предметов, а именно: выреза материала с дивана с наслоением вещества бурого цвета, марлевого фрагмента со смывом вещества бурого цвета, бюстгальтера, разноцветного полотенца, футболки, срезов с ногтевых пластин с пальцев рук с подногтевым содержимым трупа О.А.А., образца крови О.А.А., образца буккальных эпителий ФИО1, спортивных штанов серого цвета, мобильного телефона марки «Lenovо», мобильного телефона марки «Highscreen» (т. 2, л.д. 81-90).

Свидетель М.Т.С. показала, что в период с 2012 года по май 2016 года проживала по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> проживала О.А.А., с которой у нее сложились дружеские отношения, они часто поддерживали общение. 

В августе 2016 года она (ФИО2) познакомилась с ФИО1, который на период знакомства встречался с ее подругой К.Н. ей известно, что ФИО1 часто избивал К.Н., в результате чего последняя от него ушла. В ноябре 2016 года у нее в гостях О.А.А. познакомилась с ФИО1, после чего последние стали встречаться, а после ФИО1 переехал жить к О.А.А. 

В середине декабря 2016 года О.А.А. стала часто высказывать ей жалобы, что ФИО1 ее (ФИО3) избивает и причиняет ей боль. Примерно в конце декабря 2016 года она приезжала к О.А.А. и забирала ее к себе домой, спасая последнюю от побоев ФИО1 Также она была свидетелем того, как ФИО1 стал избивать О.А.А., нанося ей удары руками в область головы и тела. В апреле 2017 года, придя в гости к О.А.А., она увидела, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, как и О.А.А., при этом последняя ей рассказала, что ФИО1 снова ее ударил, нанеся ей удары в область головы. В конце мая 2017 года ей позвонила О.А.А., которая пожаловалась, что ФИО1 ее постоянно избивает. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В.Е.Н. показала, что в декабре 2016 года ФИО1 познакомил ее с О.А.А., с которой проживал по адресу: 

<

адрес>. В конце мая или начале июня 2017 года ей позвонила О.А.А., которая сообщила, что ФИО1 ее избил. На следующий день она пришла к О.А.А. домой, на теле которой увидела синяки, под левым глазом имелся кровоподтек (т. 1, л.д. 180-183).

Свидетель Т.В.К. показала, что поддерживала дружеские отношения с О.А.А. В ноябре 2016 года от О.А.А. ей стало известно, что к ней (ФИО3) переехал сожительствовать мужчина по имени Павел. Примерно в апреле 2017 года ей позвонила Д.Е., которая в ходе телефонного разговора сообщила, что Павел избил О.А.А. и сломал последней ребра. Через пару дней ей позвонила О.А.А., которая в ходе телефонного разговора сообщила, что в ходе распития спиртного Павел ее избил, после чего у нее стали болеть ребра. 

В начале или середине мая 2017 года ей позвонила О.А.А., которая сообщила, что Павел ее избил, она вся в синяках. В ходе разговора с О.А.А., последняя ей пояснила, что Павел ранее неоднократно ее избивал в ходе конфликта. 

13 июня 2017 года около 08 часов 30 минут ей позвонил Р.В.К., который сообщил, что О.А.А. умерла, при этом попросил ее подъехать. Приехав в квартиру О.А.А., она увидела в большой комнате, лежащую на диване О.А.А., которая была мертва. На теле О.А.А., в области лица и плеча она видела синяки.

Из показаний свидетеля Г.Ю.В., допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что она поддерживала дружеские отношения с О.А.А. В ходе общения с О.А.А., последняя ей жаловалась, что ФИО1 часто злоупотреблял спиртными напитками. В конце марта 2017 года ей позвонила О.А.А., которая сообщила, что у нее долгое время не проходит высокая температура. Позже, она пришла в гости к О.А.А. и обнаружила, что последняя держится рукой за правый бок. В дальнейшем О.А.А. пришла к ней на работу в Магаданскую областную больницу, где О.А.А. сделали рентгеновский снимок грудной клетки. Врач, проводивший осмотр О.А.А., сообщил, что характер травмы говорит о том, что О.А.А. ее причинили (т. 1, л.д. 198-201).

Свидетель О.И.А. показал, что в период с 1996 года по 5 августа 2016 года он состоял в браке с О.А.А., с ними проживали двое детей Р.В.К. и О.А.И. Примерно в декабре 2016 года от детей ему стало известно, что О.А.А. стала сожительствовать с ФИО1, а также то, что последние постоянно злоупотребляют спиртными напитками. В конце мая 2017 года он позвонил О.А.А., которая сообщила, что ФИО1 ее избил. 13 июня 2017 года ему позвонил Р.В.К., который сообщил, что О.А.А. умерла. Позже от сыновей и соседей ему стало известно, что ФИО1 неоднократно причинял телесные повреждения О.А.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Н.Г. показала, что ранее проживала совместно с ФИО1 на протяжении 11 лет. Последние 1,5 года ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками. Когда ФИО1 трезвый, то он спокойный, добрый, отзывчивый, заботливый человек. Однако, когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он всегда становился неадекватным, конфликтным, склонным к насилию, агрессивным человеком. Когда он злоупотреблял спиртными напитками, он применял к ней насилие, бил ее кулаками по телу, голове, в основном бил наотмашь. Последний раз было такое, что в пьяном состоянии в ходе ссоры он порезал ее ножом, поранив сухожилие на ноге.

Потерпевшая Р.В.В., допрошенная в ходе предварительного расследования, показала, что в ноябре 2016 года от дочери О.А.А. ей стало известно, что она познакомилась с ФИО1, с которым стала проживать у себя в квартире. Начиная с февраля 2017 года О.А.А. неоднократно высказывала ей жалобы, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начинает вести себя агрессивно, устраивает конфликты, в ходе которых неоднократно причинял ей телесные повреждения, и в основном наносил сильные удары по области головы. В начале апреля 2017 года и в конце мая 2017 года О.А.А. также высказывала ей жалобы, что ФИО1 ее избил, но при этом в один из случаев повредил ей ребра, а во втором случае причинил ей ссадину под глазом. Позже О.А.А. продолжала жаловаться на систематическое применение насилия со стороны ФИО1 

9 июня 2017 года около 20 часов 00 минут к ней домой пришел внук О.А.И., который сказал, что на все летние каникулы он будет жить у нее дома, так как дома ему не нравится. Позже она поняла причину этого поступка О.А.И., так как последний 9 июня 2017 года стал свидетелем того, как ФИО1 избил О.А.А. (т. 1, л.д. 118-120, 122-126).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует фактический характер совершенных ФИО1 действий, которые объективно подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей О.А.И., Д.В.К., Т.И.В., выводами судебно-медицинской экспертизы, дополнительной судебно-медицинской экспертизы; нанесение ударов в жизненно-важные органы, в том числе в область головы. При этом подсудимый безразлично отнесся к последствиям своих действий, то есть отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшей выражается в неосторожности.

Таким образом, между вышеуказанными действиями ФИО1 и наступившими общественно опасными последствиями в виде получения О.А.А. закрытой черепно-мозговой травмы со всеми входящими в ее комплекс повреждениями, которые привели к смерти потерпевшей, имеется наличие прямой причинно-следственной связи.

Причинение телесных повреждений, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью, подтверждается заключениями экспертов № 142/к от 25 июля 2017 года и № 153/к от 10 августа 2017 года.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 428 от 12 июля 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно справке о состоянии здоровья от 11 октября 2017 года состояние здоровья ФИО1 за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области расценивается как удовлетворительное, обследован, на диспансерном учете не состоит. Заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, согласно имеющейся медицинской документации, не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании указанного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, с учётом показаний свидетелей О.А.И., Р.В.К., подсудимого ФИО1, согласно которым в момент совершения преступления последний находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетелей П.Н.Г., М.Т.С., из которых следует, что поведение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения меняется, он становится конфликтным, склонным к насилию, агрессивным человеком. Кроме того, из показаний свидетелей Д.В.Г., М.Т.С., Т.В.К., потерпевшей Р.В.В. следует, что именно при распитии спиртных напитков ФИО1 ранее причинял телесные повреждения О.А.А. С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления. 

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом личности подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание цели и мотивы преступления, с учётом всех вышеприведённых обстоятельств в совокупности, влияющих на назначение наказания, с учетом личности подсудимого, оснований к этому суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижений целей наказания и исправления подсудимого, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому возможно не назначать. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей с 17 июня 2017 года по 17 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: вырез материала с дивана с наслоением вещества бурого цвета, марлевый фрагмент со смывом вещества бурого цвета, бюстгальтер, разноцветное полотенце, футболку с трупа О.А.А., срезы с ногтевых пластин с пальцев рук с подногтевым содержимым трупа О.А.А., образцы крови О.А.А., образец буккальных эпителий ФИО1, спортивные штаны серого цвета, мобильный телефон марки «Lenovо», хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить; мобильный телефон марки «Highscreen», хранящийся при уголовном деле, следует передать законному представителю несовершеннолетнего О.А.И. – Р.В.К.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу была признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Пальчинскому А.В. в размере 16500 рублей 00 копеек за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 (т. 2, л.д. 241-243). 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ сумму, подлежащую выплате адвокату, суд признает процессуальными издержками, которая в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с ФИО1, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 в ходе предварительного следствия отказ от услуг защитника, либо заявлений об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в связи с чем имеет возможность трудиться и возмещать процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей период с 17 июня 2017 года по 17 октября 2017 года включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- вырез материала с дивана с наслоением вещества бурого цвета, марлевый фрагмент со смывом вещества бурого цвета, бюстгальтер, разноцветное полотенце, футболку с трупа О.А.А., срезы с ногтевых пластин с пальцев рук с подногтевым содержимым трупа О.А.А., образцы крови О.А.А., образец буккальных эпителий ФИО1, спортивные штаны серого цвета, мобильный телефон марки «Lenovо», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, как не представляющие ценности; 

- мобильный телефон марки «Highscreen», хранящийся при уголовном деле, - передать Р.В.К.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.