КОПИЯ

Дело № 2-4148/2023

УИД- 27RS0001-01-2023-003963-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре судебного заседания Дугаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, умершего заемщика -ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании долга по кредитному договору, умершего заемщика -ФИО3.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс» и ФИО3 заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс- Кредит» и ПАО «Восточный Экспресс» заключен договор цессии №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № передано ООО «Экспресс- Кредит». Сумма уступленной задолженности составила – 44 734,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Просит определить наследников, взыскать с наследников денежные средства в размере 44 734,80 руб., юридические расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 542,04 руб.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиками привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. ФИО1, ФИО2 просят рассмотреть дело в отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно письменного ходатайства ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Кроме того, пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из отзыва МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО следует не согласие с заявленными требованиями, ввиду возможного наличия наследников. 

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс» и ФИО13 (ранее (в момент заключения договора) ФИО12) М.С. заключен договор займа №. 

Согласно п. 1 договора, лимит кредитования составил 50 000 руб.

Согласно п. 2 договора, срок возврата кредита составляет – 24 месяца. 

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет 28 % годовых с льготным периодом- 56 дней. 

Согласно п. 6 договора, платежный период составляет 25 дней, дата платежного периода -ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по договору займа, заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 50 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. 

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумма займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс- Кредит» и ПАО «Восточный Экспресс» заключен договор цессии №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № передано ООО «Экспресс- Кредит». Сумма уступленной задолженности составила – 44 734,80 руб. 

Таким образом, ООО «Экспресс- Кредит» приняло на себя в полном объеме права требования, вытекающие из указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Согласно ответа нотариуса ФИО9, нотариусом заведено наследственное дело №, после смерти ФИО3, наследство по закону приняли: дочь – ФИО1, дочь - ФИО2, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м, находящегося в 

<

адрес>, квартиру, по адресу: 

<

адрес>

Супруг умершей – ФИО4, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, наличия на момент ее смерти неисполненных обязательств по договору, при рассмотрении дела участниками процесса не оспаривались. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151), принятие наследства не требуется (ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из пункта 14 указанного Постановления следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 28 названного Постановления круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Пунктами 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как следует из разъяснений в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае, надлежащими ответчиками по делу являются наследники, принявшие наследство ФИО1, дочь - ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО3

Соответственно, правовых оснований для удовлетворения требований к администрации г. Хабаровска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, не имеется.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В процессе рассмотрения дела, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности и соответственно, отказе в удовлетворению иска по данному основанию, что заслуживает внимание, поскольку пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Общий срок исковой давности, подлежащий применению к возникшим правоотношениям составляет 3 года со дня, когда заемщик обязан был возвратить сумму займа с процентами, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истекал ДД.ММ.ГГГГ и считается истекшим к моменту подачи иска в суд общей юрисдикции -ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности, является в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Аналогичная позиция изложена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с установлением факта истечения срока давности, данное является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, умершего заемщика -ФИО3– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено – 16.10.2023.

Председательствующий Я.О. Астахова