№ 2- 3684/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 Февраля 2017г. 

Советский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего судьи Бех О.В., 

при секретаре Максимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО УК «Красжилсервис» о взыскании суммы неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Красжилсервис» о взыскании суммы неустойки в размере 997976 рублей. 

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу. Представитель истца ФИО2 возражений не заявила. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2016г. ООО УК «Красжилсервис» признано банкротом, в отношении указанного предприятия открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный спор о взыскании суммы неустойки подлежит рассмотрению арбитражным судом, тогда как производство по делу суд полагает подлежащим прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО УК «Красжилсервис» о взыскании суммы неустойки, в связи не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.