уголовное дело № 1-188/2024 

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 16 мая 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, 

с участием государственных обвинителей –помощников Красногорского городского прокурора ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3, адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер серия 023 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ранее не судимого, и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30, находясь по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из коростных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили в преступный сговор друг с другом и с неустановленным лицом, договорившись совершить совместно в группе незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли.

Согласно указанного распределения ролей, неустановленный следствием соучастник сообщает ФИО2 информацию о месте тайника-закладки наркотического средства, после чего ФИО2 забирает наркотическое средство из указанного тайника закладки, затем с помощью электронных весов расфасовывает приобретенное наркотическое средство на более мелкие партии, после чего с ФИО3 раскладывает их по отдельным тайникам-закладкам в места, указанные неустановленным следствием соучастником, затем ФИО2 фотографии и координаты мест закладок направляет неустановленному следствием соучастнику для их последующего сбыта будущим покупателям.

Во исполнение своего преступного умысла и согласно преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, прислал ФИО2 посредством мессенджера «Телеграм» фотографии и координаты места тайника-закладки с наркотическим средством внутри. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00, ФИО2, по указанию неустановленного соучастника, согласно отведенной ему преступной роли, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в лесополосе, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел (забрал из тайника-закладки) сверток, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,75 г, с целью последующего сбыта неустановленным наркозависимым лицам, совместно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом. 

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и согласно преступному плану, с помощью электронных весов, расфасовал наркотическое средство на более мелкие партии, а именно сделал 10 (десять) свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,64 г; 0,61 г; 0,61 г; 2,49 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,74 г; 0,76 г; 0,64 г; 2,94 г, общей массой 10,75 г. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19:20, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, лесопарк «Изумрудные Холмы», ФИО2 И ФИО13, действуя в группе лиц по предварительному сговору друг с другом и неустановленным следствием соучастником, сделали тайники-закладки с вышеуказанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего сбыта неустановленным наркозависимым лицам, а именно:

участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайник-закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,49 г;

участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайник-закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г;

участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайник-закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 г;

участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайник-закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 г;

участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайник-закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 г;

участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайник-закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 г;

участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайник-закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г;

участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайник-закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г;

участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайник-закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 г;

участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайник-закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 г.

Однако, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, совместный свой преступный корыстный умысел не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствах, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 были задержаны сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:10 по 15:10, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, лесопарк «

<

адрес>», сотрудниками полиции обнаружено и изъято 10 свертков наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,64 г; 0,61 г; 0,61 г; 2,49 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,74 г; 0,76 г; 0,64 г; 2,94 г, общей массой 10,75 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляющая 10,75 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что они с ФИО3 приехали к Свидетель №1 после спортзала, чтобы отдохнуть и выпить. Утром они пошли в сторону лесопарка «Изумрудные холмы», при этом Свидетель №1 взял с собой наркотическое средство, чтобы сделать закладки и их сфотографировать. Когда они пришли в лесопарк, у Свидетель №1 не было телефона, и он попросил их сфотографировать различные места леса. Он фотографировал только на свой телефон. Когда они вышли на дорогу поселка Сабурово, их задержали сотрудники полиции. Пояснил, что закладки он не делал, только тайники. Также указал, что брал телефон у ФИО3, чтобы скачать на его телефон географическое приложение. Что делал ФИО3 в лесу, он не видел.

В связи с наличием противоречий по ходатайству защитника ФИО2 и государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 он находился по адресу: 

<

адрес>, как ему в мессенджер «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне марки «Айфон 13» пришло спам-сообщение с предложением заработка и ссылкой. Перейдя по ссылке, открылся чат с контактом под именем «ФИО6», который прислал ему сообщение, в котором говорится об условиях работы, а именно он должен был забирать «мастер-клад» с наркотическим средством внутри, после чего он должен был расфосовать данное наркотическое средство на более мелкие партии по указанию «ФИО6». Затем, он должен был разложить свертки с наркотическим средством по своему усмотрению, затем сфотографировать места «закладок» и отправить фотографии «ФИО6». Затем, «ФИО6» должен был перевести ему денежные средства, за одну реализованную «закладку» «ФИО6» обещал ему заплатить 700 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00, когда он находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ему пришло сообщение от «ФИО6» с фотографией и координатами «мастер-клада» с наркотическим средством внутри. Примерно в 15:00 он направился по высланным координатам, а именно по адресу: 

<

адрес>, где в лесополосе вблизи 

<

адрес>, он нашел «мастер-клад» с наркотическим средством внутри, который он забрал и направился в спортзал «DDX Митино», в котором провел 2 часа, после чего с данным свертком, который все это время находился у него в спортивной сумке, он направился домой. В этот же день он расфосовал данный «мастер-клад» в виде 10 свертков. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он встретился с ФИО3, при себе у него в сумке находились свертки с наркотическим средством внутри. Он и ФИО3 направились в спортзал «DDX Митино», где провели около 2 часов, после чего они встретились с Свидетель №1 и направились в лесополосу «Изумрудные Холмы» в 

<

адрес> для того, чтобы разложить «закладки». В лесополосе ФИО3 предложил ему помочь с раскладкой «закладок», чтобы было быстрее, на что ФИО2 согласился и они вместе разложили «закладки» в количестве 10 свертков в различных местах в лесополосе, которые они фотографировали. ФИО3 знал о том, что он раскладывает «тайники-закладки» с наркотическими средствами внутри. При выходе из леса к ним подошли сотрудники полиции, которым Свидетель №1 сообщил о том, что они раскладывали «закладки». Их доставили в отдел полиции, где изъяли его мобильный телефон, пароль от которого он добровольно сообщил, также изъяли его три банковские карты. На следующий день он, ФИО3 и Свидетель №1 с сотрудниками полиции направились в лесополосу «Изумрудные Холмы», где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 10 свертков с наркотическим средством внутри. На данную работу он согласился в связи с тяжелым материальным положением. Свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № л.д.138-139, 144-145, Том № л.д.230-232, Том № л.д.56-58). Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении не признал, и пояснил в судебном заседании, что они с ФИО2 находились в гостях у Свидетель №1 в 

<

адрес>, и остались там с ночевкой. Ночью он ушел гулять с подругой. Утром 08:00 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся от подруги, в квартиру Свидетель №1. ФИО28 спал, а Свидетель №1 разговаривал по телефону. Далее он лег на диван в комнате, после чего проснулся ФИО28 и они с Свидетель №1 вышли на кухню, о чем-то поговорили, и сказали, что нужно прогуляться до 

<

адрес>, но он решил пойти с ними, поскольку не хотел оставаться один в квартире Свидетель №1. Примерно в 13:00 ДД.ММ.ГГГГ они вышли из дома и пошли в сторону д. Сабурово через лес, потому что ребята сказали, что так будет быстрее. ФИО28 и Свидетель №1 всегда шли впереди него. Шли они долго, и он пытался вызвать такси, но приложение не находило эту дорогу. Когда они заходили в лес, Свидетель №1 попросил его подождать их, однако он не вдавался в подробности для чего. Далее к нему подошел ФИО2 и попросил его телефон, поскольку у него были проблемы с интернетом, он дал свой телефон ФИО28, после чего ФИО28 и ФИО4 ушли от него на несколько метров. Он не видел, чем они занимались. Когда он увидел, что они уже далеко в лес заходят, он окрикнул ФИО28 и увидел, что его телефон находится в руках у Свидетель №1. Далее они попросили его походить пофотографировать лес, не объясняя для чего это нужно, что он и сделал, после чего ФИО5 попросил его скинуть данные фотки ему в телеграмме, на что он отказался. О том, что ФИО28 и Свидетель №1 что-то делали в лесу противозаконное ему было не известно. Когда они вышли из леса к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили, при этом изъяли принадлежащий ему мобильный телефон. Наркотические средства он не употребляет, отношение к сбыту наркотических средств не имеет. Он только помог сделать несколько фотографий по указанию ФИО28 и Свидетель №1 на свой мобильный телефон в связи с тем, что хотел побыстрее покинуть лес и попасть домой. Он знает, что ФИО28 употребляет какие-то таблетки, но они не являются наркотическим веществом. А также пояснил, что он не высыпал из кармана порошок белого цвета на землю, это ему приписали.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями начальника ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск - свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, а также его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.21-23), которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20 в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, вблизи 

<

адрес>. Сабурово им, совместно с оперуполномоченным ОУР Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск Свидетель №3, а также совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск были задержаны Свидетель №1, ФИО3 и ФИО2 В ходе беседы, ФИО2 и ФИО3 заметно нервничали, последний при этом полез в карман куртки, надетой на нем и начал высыпать на землю порошкообразное вещество светлого цвета, а также делать шаги в сторону. Данные граждане были доставлены в Нахабинский ОП УМВД России по г.о. Красногорск для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон и три банковские карты. Затем был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором имеются фотографии «закладок». Затем, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, ФИО3, Свидетель №1, а также понятых произведен осмотр мест происшествия по адресу: 

<

адрес>, в лесопарке «Изумрудные холмы», по различным координатам, в ходе которого обнаружено и изъято 10 свертков, в каждом из которых находится наркотическое средство «мефедрон».

Показаниями оперуполномоченного ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск - свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.24-26), которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20, в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, вблизи 

<

адрес>. 

<

адрес>, совместно с начальником ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск Свидетель №4, а также совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск были задержаны Свидетель №1, ФИО3 и ФИО2, которые заметно нервничали. Данные граждане были доставлены в Нахабинский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон и три банковские карты. Затем был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором имеются фотографии «закладок». Затем, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, ФИО3, Свидетель №1, а также понятых произведен осмотр мест происшествия по адресу: 

<

адрес>, в лесопарке «

<

адрес>», по различным координатам, в ходе которого обнаружено и изъято 10 свертков, в каждом из которых находится наркотическое средство «мефедрон».

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, который пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 в отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, а также в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесопарке «Изумрудные холмы» по различным координатам., и оглашенными его на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показаниями, которые Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 в Нахабинском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск. В ходе которого у Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. При производстве личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон и три банковские карты, при этом ФИО14 сообщил, что был задержан сотрудниками полиции после того, как разложил «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», а также, что он работает закладчиком и оплата за его работу приходила ему на банковскую карту. При производстве личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон, при этом ФИО3 сообщил, что был задержан сотрудниками полиции после того, как с друзьями вышел из леса и добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона и сообщил, что в нем имеются фотографии «закладок». Затем, на следующий день, примерно в 13:00 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>», по различным координатам, в ходе которого было обнаружено и изъято 10 свертков, в каждом из которых со слов Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 находится наркотическое средство «мефедрон». Со стороны сотрудников полиции и других лиц на Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3, а также участвующих лиц не оказывалось ни физического, ни психологического давления. (т.12 л.д.27-29);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 В Нахабинском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудник полиции провел личный досмотр гр. Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Затем, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: из сумки желтого цвета, надетой через плечо гр. ФИО2, а именно из основного отсека изъят мобильный телефон марки «iphone 13» и три банковские карты. На вопросы сотрудника полиции гр. ФИО14 сообщил, что был задержан сотрудниками полиции после того, как разложил «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», а также, что он работает закладчиком и оплата за его работу приходила ему на банковскую карту. Также, в ходе проведения личного досмотра, гр. ФИО2 добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции провел личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого обнаружено и изъято: из переднего левого кармана штанов, надетых на ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг». На вопросы сотрудника полиции гр. ФИО3 сообщил, что был задержан сотрудниками полиции после того, как с друзьями вышел из леса. Также пояснил, что в лесу его друзья делали «закладки». Также, в ходе проведения личного досмотра, гр. ФИО3 добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона и сообщил, что в нем имеются фотографии «закладок». Затем, на следующий день, примерно в 13 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в лесопарке «Изумрудные холмы», по различным координатам. В осмотрах участвовал второй понятой, сотрудник полиции, а также гр. Свидетель №1, гр. ФИО2 и гр. ФИО3 В ходе осмотров места происшествия, следователем было обнаружено и изъято 10 свертков, в каждом из которых со слов гр. Свидетель №1, гр. ФИО2 и гр. ФИО3 находится наркотическое средство «мефедрон». Со стороны сотрудников полиции и других лиц на гр. Свидетель №1, гр. ФИО2, гр. ФИО3, а также участвующих лиц не оказывалось ни физическое, ни психологическое давление. (том № л.д.31-33);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 ему на мобильный номер телефона позвонил ФИО2, который сказал, что ему нужно ДД.ММ.ГГГГ в Красногорск по делам и ему нужно остаться где-то переночевать, при этом ФИО2 сообщил, что с ним будет ФИО29. Примерно в 21:30 к нему в гости приехали ФИО2 и ФИО3 с которыми они распивали спиртные напитки у него дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что ему необходимо сходить по делам, по каким не объяснил, и предложил Свидетель №1 и ФИО3 проехать с ним. Втроем они направились в сторону леса в районе «Изумрудных холмов». Они шли по лесу и в какой-то момент он ушел вперед от ФИО2 И ФИО3, когда обернулся увидел, что ФИО2 и ФИО3 что-то стали раскидывать, при этом они оба фотографировали на свои телефоны. Затем он подошел к ФИО2 и ФИО3, что бы узнать, что именно они делают, в этот момент они переглянулись и ФИО2 показал свертки обмотанные в изоленту. Свидетель №1 понял чем они занимаются, но им говорить ничего не стал. Когда они стали выходить из леса ФИО3 и ФИО2 рассказали, что работают закладчиками, а именно делают тайники-закладки с наркотиками «мефедрон». Так же они рассказали, что работают на площадке в дарк нете «Блэкспрут», а изолента по цвету различается с массой наркотика, то есть свертки с синей изолентой массой по 1 грамму, в изоленте желто-зеленого цвета массой по 2 грамма. Пока они шли, при нем ФИО2 и ФИО15 сделали не менее 3-х закладок, где ФИО2 делал тайник свертка, а ФИО3 по прежнему фотографировал место закладки. При выходе из леса в д. Сабурово, к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, ФИО2 и ФИО3 стали заметно нервничать, последний начал высыпать порошок белого цвета (мефедрон) на землю из кармана, после чего сотрудники полиции доставили их в Нахабинский ОП, где провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем не обнаружили. Ранее он догадывался, что ФИО2 занимается распространением наркотиков, так как он периодически предлагал приобрести у него гашиш или мефедрон, кроме того, он живет не посредствам, имеет дорогостоящие вещи и технику, часто ездит на такси и посещает увеселительные заведения, при этом нигде не работает, а также указал, что ФИО28 и ФИО29 понимают, что они совершили преступление, при этом хотят его подтянуть с ними. О том, что они будут в лесу тайники-закладки ему не было известно, никогда сбытом наркотических средств не занимался (том № л.д.192-195).

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, получена оперативная информация от гр. ФИО2 и ФИО3, о том, что они создали тайниковые закладки с наркотическим средством «Мефедрон» на территории городского округа Красногорск с целью последующего незаконного сбыта неустановленным получателям. В ходе проверки данной информации сотрудниками полиции с участием ФИО2 и ФИО3, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13:10 по 15:10 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>», по координатам: 55.83888 37.273045, 55.838542,37.72450, 55.838869.7.272570, 55.838170,37.272853, 55.839056,37.272584, 55.838338, 37.272714 обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой серого цвета, с находящимся внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,49 г., 0,65 г., 0,67 г., 0,74 г., 2,94 г., 0,76 г., 0,64 г. (Том № л.д.246, л.д.250, Том № л.д.4, л.д.8, л.д.12, л.д.16, л.д.20);

Рапортами об обнаружении признаков преступления от 21.10.2023г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20, вблизи 

<

адрес>, о/у ОНК УМВД России по г.о. ФИО16 Лабой совместно с оперуполномоченным ОУР Нахабинского ОП УМВД России по городскому округу Красногорск Свидетель №3, а также совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск были замечены трое неизвестных граждан, которые идя по дороге заметно нервничали, оглядывались по сторонам. Было принято решение проверить у данных граждан документы, удостоверяющие личность. Подойдя к гражданам, они представились и предъявили служебные удостоверения, также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, в ходе беседы было установлено, что вышеуказанными граждане являются: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе беседы ФИО2 и ФИО3 начали заметно нервничать, последний при этом полез в карман куртки надетой на нем и начал высыпать на землю порошкообразное вещество светлого цвета, а так же делать шаги в сторону. Для задержания ФИО3 на основании п.2 и 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» к убегающему гражданину была применена физическая сила), а в дальнейшем были применены специальные средства сковывания движения на основании п.З ст. 21 ФЗ «О полиции». После граждане были доставлены в Нахабинский ОП для проведения дальнейшей проверки, где в ходе диалога Свидетель №1, ФИО3, ФИО2 указали, что ДД.ММ.ГГГГ они сделали закладки наркотика «Мефедрон» с целью дальнейшего сбыта, путем производства закладки под листву на глубину 2- 3 см., в лесопарке «Изумрудные холмы» недалеко от 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным на место происшествия была направленна следственно оперативная группа, которая с участием Свидетель №1, ФИО3, ФИО2 произвела осмотр места происшествия, в результате которого по указанным координатам и ориентирам были изъяты свертки, обмотанные изолентой синего цвета. Со слов Свидетель №1, ФИО3, ФИО2 в данных свертках находится наркотик «Мефедрон» массой около 1 гр. каждый. Описанный сверток был изъят на месте с координатами: 55.839055 37.273353; 55.838894 37.272553; 55.83898 37.272717. (Том № л.д.58, л.д.72, л.д.79);

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО17 Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №2, с применением видео фиксации в период времени с 20:55 до 21:25 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: три банковских карты, а именно: карта банка «Тинькофф» 2200 7006 1674 6946 на имя ФИО2, карта банка «Озон Банка» 2204 3201 5445 2.447, а также мобильный телефон марки Iphone 13 Imei1:№, imei2:№ в прозрачном силиконовом чехле, пароль от которого 258999, данный телефон был упакован в бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. (Том № л.д.18-19);

Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО17 Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №2, с применением видео фиксации в период времени с 21:30 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружено и изъято мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Fold 4» imei1: №, imei2: №, пароль о которого 150823. (Том № л.д.20-21);

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13:10 по 15:10 ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по г.о. ФИО18 ФИО23 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №5, с участием начальника ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск Свидетель №4, ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, «Лесопарк Изумрудные Холмы», по координатам: 55.83888, 37.273045; 55.838542, 37.272450; 55.838869, 37.272570; 55.838170, 37.272853; 55.839056, 37.272584; 55.838154, 37.272976; 55.839055, 37.273353; 55.838338, 37.272714; 55.838894, 37.27.2553; 55.838918, 37.272717, обнаружены и изъяты свертки синего цвета. (Том № л.д.52-55, л.д.59-62, л.д.66-69, л.д.73-76, л.д.80-83, л.д.87-90, л.д.94-97, л.д.101-104, л.д.108-111, л.д.115-118;);

Протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО2 пояснил что Свидетель №1 знает, находится с ним в дружеских отношениях, ДД.ММ.ГГГГ после спортивного зала с ФИО29 с сумками они приехали к Свидетель №1 домой по адресу: 

<

адрес>. Они вышли на улицу, сходили в магазин и пошли домой. Через 1,5-2 часа ФИО2 уснул. Открыв глаза никто уже не спал. Когда он проснулся, то предложил своим знакомым размешать муку, которую приобрел в магазине для того чтобы обмануть людей, выдав это за наркотики, таким образом заработать деньги. У Свидетель №1 были пакеты зип-лок, они положили муку по пакетам и вышли из дома в сторону д. Сабурово 

<

адрес>. В лесу они раскидали 10 пакетов с мукой и когда они выходили из леса их задержали сотрудники полиции. Фасовал в зип-лок пакеты ФИО2 один. Когда он делал тайники-закладки, у ФИО2 никто не спрашивал о том, что он делает. Он раскладывал пшеничную муку Макфа в прозрачных пакетиках. В ходе изъятия свертков он присутствовал, как они были упакованы не помнит. (Том № л.д.199-203)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 13:45 по 14:12 ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. ФИО17 Свидетель №3, в присутствии понятых ФИО19 и ФИО20, с участием нач. ОУР ФИО24 УМВД России по г.о. ФИО21 Свидетель №4 произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты весы для взвешивания небольших масс серого цвета. (Том № л.д.231-235);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой: объект 1 – 0,64 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотичсеких средств» (Список№) «Перечня наркотичских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (Том № л.д.123)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой: объект 1 – 0,61 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотичсеких средств» (Список№) «Перечня наркотичских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (Том № л.д.125)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой: объект 1 – 0,61 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотичсеких средств» (Список№) «Перечня наркотичских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (Том № л.д.127)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-10), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» по координатам 55.83888, 37.273045; 55.839055, 37.273353; 55.838542, 37.272450; 55.838894, 37.272553; 55.838918, 37.272717; 55.838869, 37.272570; 55.838170, 37.272853; 55.838154, 37.272976; 55.838338, 37.272714; 55.839056, 37.272584, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 - 0,62 г; объект 2 - 0,59 г; объект 3 - 0,59 г; объект 4 - 2,49 г; объект 5 - 0,67 г; объект 6 - 0,65 г; объект 7 - 0,74 г; объект 8 - 0,76 г; объект 9 - 0,64 г; объект 10 - 2,94 г, общей массой 10,69 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г объектов 1-10. (Том № л.д.6-9);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленных на экспертизу электронных весах (объект 1), обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы смыв с объекта 1 израсходован полностью. (Том № л.д.16-18)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрено: видеозапись личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-R диске, в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было; видеозапись личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-R диске, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято три банковских карты и мобильный телефон марки «Айфон 13»; видеозапись личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-R диске, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси»; банковская карта Банка «ТИНЬКОФФ» № на имя NAZIM GUMEROV, банковская карта Банка «OZON» №, банковская карта Банка «Альфа-Банк» №. Банковские карты изъяты в ходе личного досмотра ФИО2 На банковскую карту «Тинькофф» ФИО2 поступали денежные средства от реализации им «закладок» с наркотическими средствами; мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, модель: MLMT3LL/A, серийный номер: GFCWFC6NNH, IMEI 1: 35513034191471, IMEI 2: №. данный мобильный телефон изъят в ходе личного досмотра ФИО2, в данном мобильном телефоне обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Z Fold4» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», модель: SM-F936B/DS, серийный номер: RFCT81H45EN, IMEI 1: № и IMEI 2: №, данный мобильный телефон изъят в ходе личного досмотра ФИО3 В данном мобильном телефоне обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, с установленной сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером +№, модель: MQTX2RU/A, серийный номер: F71W84XJJ5KN, IMEI: №. Данный мобильный телефон изъят в ходе обыска в жилище Свидетель №1; электронные весы, смыв с поверхности которых израсходован полностью. Весы изъяты в ходе обыска в жилище ФИО2; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: объект 1 - 0,59 г; объект 2 - 0,56 г; объект 3 - 0,56 г; объект 4 - 2,46 г; объект 5 - 0,64 г; объект 6 - 0,62 г; объект 7 - 0,71 г; объект 8 - 0,73 г; объект 9 - 0,61 г; объект 10 - 2,91 г, общей массой 10,39 г, находящиеся в десяти бумажных. Данные наркотические средства изъяты в ходе осмотров места происшествия; справка о движении денежных средств по банковской карте № Банка АО «Тинькофф Банк», содержащаяся на DVD-диске, который находится в белом бумажном конверте. На данную банковскую карту ФИО2 поступали денежные средства от реализации им «закладок» с наркотическими средствами. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Том № л.д.35-41, 146-147, 153-158, 170-172).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 и ФИО2 совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступлений, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы свидетелей проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Суд критически относится к показаниям ФИО3 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, а также что он просто помогал ФИО2 и Свидетель №1 делал фотографии, чтобы быстрее выбраться из лесополосы, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, как желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Указанные доводы подсудимого ФИО3 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В телефоне ФИО3 обнаружены фотографии с местами тайников-закладок. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 фактически следует, что ФИО3 осуществлял деятельность по раскладыванию тайников-закладок совместно с ФИО2, последний раскладывал тайники-закладки, а ФИО3 их фотографировал. Указанное свидетельствует об осведомленности ФИО3 о совершении им инкриминируемого преступления, а также о согласованности действий ФИО22 и ФИО2 по осуществлению деятельности, направленной на сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку приведенные показания согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, являются последовательными и правдивыми. Кроме того, у свидетеля Свидетель №1, нет причин для оговора подсудимого ФИО3, поскольку все трое находились в дружеских отношениях, личную неприязнь и иных негативных чувств друг другу не испытывали, что не оспаривается и самим подсудимым ФИО3

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по семи преступлениям, предусмотренным ч.3. ст.30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (семь преступлений в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,64 г; 0,61 г; 0,61 г; 2,49 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,74 г; 0,76 г; 0,64 г; ), по одному преступлению, предусмотренному по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 г).

Проанализировав все представленные стороной обвинения в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,64 г; 0,61 г; 0,61 г; 2,49 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,74 г; 0,76 г; 0,64 г; 2,94 г следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего. 

Исходя из требований уголовного закона, тождественные по своему характеру и содержанию преступные действия, совершенные в небольшой промежуток времени в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, образуют единое продолжаемое преступление и подлежат квалификации как одно преступление.

В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из материалов уголовного дела и показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, следует, что все 10 (десять) свертков наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) были приобретены ФИО2 в один и тот же день путем тайника-закладки, в одном и том же месте и хранились у последнего. Показания подсудимых в этой части стороной обвинения не опровергнуты. Умысел ФИО2 и ФИО3 в отношении полученных наркотических средств был направлен на их дальнейшую реализацию третьим лицам через закладки. При этом преступление не было доведено до конца, то есть совершено покушение, поскольку ФИО2 и ФИО3 были задержаны, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть не были доведены до потребителей наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 по не зависящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел на сбыт указанного количества наркотического средства.

Согласно диспозиции ст. 228.1 УК РФ объективная сторона преступления, предусмотренного данной статьей, включает в себя сбыт наркотических средств.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимых свидетельствуют о наличии единого умысла на сбыт всей массы приобретенного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем указанные действия ФИО2 и ФИО3, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление, подлежащее квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный по предварительному сговору группой лиц, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суммарный вес наркотического средства общей массой 10,75 грамма составляют крупный размер при квалификации действий ФИО2 и ФИО3 как продолжаемого преступление, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.

О групповом характере совершения преступления свидетельствуют согласованные действия ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт наркотического средства, распределение ролей, согласно которым отведенной ФИО2 ролью было предусмотрено забрать закладку с наркотическим средством, расфасовать его на более мелкие партии, а затем уже совместно с ФИО3 разложить их, создавая тайники-закладки на территории 

<

адрес>, выслать фотоотчет, после чего неустановленное лицо должно было произвести оплату их труда.

В связи с изложенным, суд считает, что действия ФИО2 и ФИО3 следует переквалифицировать с семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При этом, суд не усматривает оснований для оправдания ФИО2 и ФИО3 или переквалификации их действий на иное преступление, предусмотренное УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении близких родственников, их состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении близких родственников, их состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении пароля от своего мобильного телефона, наличие грамот в области спорта.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, занимается благотворительной деятельностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности ФИО2 и ФИО3, которые имеет положительные характеристики, ранее не судимы, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности впервые, суд считает, что наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает, как не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает к подсудимым не применять, с учетом данных об их личности и материального положения.

С учетом категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает им отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 –каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

ФИО2 сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ФИО3 сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 и ФИО3 - оставить без изменения. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 время нахождения их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания каждого) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диски с видеозаписями личного досмотра Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле;

- банковские карты ФИО2 в количестве 3 (трех) штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО2 по принадлежности, а в случае отказа от получения, вернуть его близким родственникам; 

- мобильные телефоны, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>, вернуть владельцам по принадлежности;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> - уничтожить;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения 

<

адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- справка о движении денежных средств по банковской карте, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий судья Т.А. Чикашева