Дело № 2-830/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000955-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 461,15 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 485 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 366 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив кредит в размере 366 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 428 461,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 366 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24 834,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 34 258,28 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитов – 3368,48 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 366 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежей – аннуитетный платеж, дата платежа – 25 число каждого месяца, количество платежей по кредиту – 60.

С условиями договора, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, условиями ответственности за просрочку обязательных платежей ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Ответчик допускала нарушения сроков погашения кредита. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 428 461,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 366 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24 834,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 34 258,28 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитов – 3368,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению, как и опровергающих расчет задолженности по нему, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению в размере 428 461,15 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 485 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 461,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13 485 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Ахмерова Г.С.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.