...

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Пермь Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Устименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- Дата Свердловским районным судом Адрес, (с учетом постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), с учетом ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей; Дата освободившейся условно-досрочно на 3 месяца, штраф оплачен в полном объеме Дата;

- Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней;

- Дата Кировским районным судом Адрес, (с учетом постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

- Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата, административный штраф не уплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на Дата ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Дата в период с 21:03 час. по 21:15 час. ФИО1, находилась в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Реализуя своей преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с открытой витрины с кофейной продукцией тайно похитила: 6 шт. «...», спрятала в рюкзак и в карман своей куртки. После чего ФИО1 прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитила его, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1462 рубля 20 копеек.

Кроме того, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, Дата в период времени с 08:57 час. по 09:00 час. ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с открытой витрины с кофейной продукцией тайно похитила: 

2 шт. «... нат. рас. доб. мол. ст/б 190г стоимостью 250 рублей 88 копеек за 1 шт., на сумму 501 рубль 76 копеек, 

1 шт. «.... Натуральный растворимый сублим. кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, 170 гр. Банка», стоимостью 229 рублей 59 копеек;

1 шт. «Кофе натуральный растворимый сублимированный ... гр.», стоимостью 245 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятала в рюкзак. После чего, ФИО1 прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитила его, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 976 рублей 58 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что Дата около 21:00 час. она пришла в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, где у нее возник умысел на хищение кофе. Для вида она взяла один пакет молока. Взяла со стеллажа шесть банок кофе, из них пять банок спрятала в свой рюкзак, одну банку в карман куртки. После этого она прошла на кассу с молоком и сделала вид, что не может найти деньги и, не купив молоко, вышла из магазина. Похищенный кофе она продала случайному прохожему. 

Вина подсудимой также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Доказательства по хищению имущества АО «...» Дата.

Из показаний представителя потерпевшего АО «...» .. следует, что он работает в должности менеджера безопасности в АО «Тандер». О хищении из магазина Дата в вечернее время, он узнал Дата от товароведа .. Кража была выявлена при просмотре архива видеозаписи. Дата около 21:07 час. в торговый зал зашла женщина, одетая в пеструю куртку, темную шапку со стразами и темные штаны, при ней находился рюкзак темного цвета, который она несла за спиной. В торговом зале женщина взяла пакет молока, положила в прозрачный полиэтиленовый пакет. Затем прошла к стеллажу с кофе, откуда стала брать банки кофе и складывать в рюкзак. В рюкзак женщина сложила 5 банок, потом взяла еще одну, спрятала ее в левый карман куртки. На кассе женщина положила для оплаты только пакет молока, но брать его не стала, вышла из магазина, не оплатив товар. Таким образом, было похищено 6 банок кофе «NESKAFE Gold ст.банка 6х190г. Y22», стоимостью 243 рубля 70 копеек за 1 шт., на сумму 1462 рубля 20 копеек. Через сотрудников магазина была установлена личность женщины - ФИО1 (том 1 л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля .., из которых следует, что работала товароведом в магазине «...» по Адрес. Дата она была на работе, около 21:00 часов увидела в торговом зале женщину, одетую в пеструю куртку, черные штаны и черную шапку со стразами. За плечами женщина несла рюкзак черного цвета, озиралась по сторонам. Она решила просмотреть архив видеозаписей, которые ведутся в магазине. При просмотре увидела, что эта женщина взяла пакет молока, подошла к открытой витрине с кофе, откуда взяла пять банок кофе, спрятала в рюкзак, потом взяла еще одну банку и спрятала в карман куртки. Затем женщина прошла на кассу и положила для оплаты только пакет молока. Кассир .. отсканировала пакет, но женщина его не взяла, сослалась, что забыла взять деньги. После женщина вышла из магазина, не оплатив шесть банок кофе. О факте хищения было сообщено руководству, она выложила фотографию женщины в общей группе в мессенджере, где между сотрудниками магазинов «...» происходит обмен информацией по фактам хищения из магазинов. С помощью участников этой группы личность женщины была установлена, ею оказалась ФИО1 (том 1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля .., из которых следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «...» по Адрес. Дата она находилась на работе, была за кассой, которая расположена напротив входа в магазин. Около 21:15 час. на кассу подошла женщина, положила для покупки пакет молока, стала искать деньги, не нашла, сказала, что забыла. Женщина была одета в пеструю куртку, черную шпаку со стразами, черные штаны. За спиной у нее находился рюкзак черного цвета, который по виду был заполненный. Не найдя деньги, женщина ушла из магазина. .. сообщила, что при просмотре видеозаписей было обнаружено, что данная женщина похитила шесть банок кофе, которые спрятала в рюкзаке и кармане куртки (том 1 л.д. 128-130).

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела:

справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 1462 рубля 20 копеек (том 1 л.д. 6),

инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товара на сумму 1462 рубля 20 копеек (том 1 л.д.5),

товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость 1 шт. «NESKAFE Gold ст.банка 6х190г. Y22» составляет 243 рубля 70 копеек (том 1 л.д. 7-13),

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу Дата (том 1 л.д. 40), 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «...», расположенного по Адрес, изъята видеозапись на CD- диске (том 1 л.д. 30-36), 

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от Дата из магазина «...» по адресу: Адрес. При открытии диска имеются три видеофайла. Файл «VID_20240205_212436_102» - длительность записи 17 минут 01 секунда, в верхнем левом углу имеется табло с датой «...» и временем, начало видеозаписи в 21:03:17. С начала записи обозревается вход в магазин и кассовая зона торгового зала. В 21:11:42 к кассе подходит ФИО1, в шапке черного цвета со стразами, пестрой куртке, штанах темного цвета, за спиной рюкзак, в руках – пакет молока. В 21:13:55 кассир пробивает молоко, ФИО1 беседует с кассиром, что-то ищет по карманам, оставляет молоко на кассе и в 21:12:00 выходит из магазина. В 21:20:17 видеозапись заканчивается. Файл «VID_20240205_212456_500» - в верхнем левом углу имеется табло с датой «10-25-2023 СР» и временем, начало видеозаписи в 21:01:50. С начала записи обозревается торговый зал со стеллажами с кофе. В 21:07:30 в кадр попадает ФИО1, одетая в шапку черного цвета со стразами, пеструю куртку, в штаны темного цвета, обувь темного цвета на белой подошве, в руках держит рюкзак и прозрачный полиэтиленовый пакет с пакетом молока. ФИО1 берет с полки банку кофе и убирает ее в рюкзак, затем с той же полки берет еще четыре банки по одной и убирает их в рюкзак, после чего застегивает рюкзак. В 21:10:19 с той же полки берет шестую банку кофе и отходит с ней от стеллажа. В 21:15:50 запись заканчивается. Файл «VID_20240205_212515_554» - длительность записи 17 минут 00 секунда, в верхнем левом углу имеется табло с датой «10-25-2023 СР» и временем, начало видеозаписи в 21:03:16. В 21:10:21 между стеллажами с кофе и детским питанием проходит ФИО1, одетая в шапку черного цвета со стразами, пеструю куртку, в штаны темного цвета, обувь темного цвета на белой подошве. За спиной на одной лямке ФИО1 несет рюкзак, в левой руке держит банку кофе и на ходу прячет ее в левый карман куртки. Запись заканчивается в 21:20:16 (том 2 л.д. 128-134),

протоколом явки с повинной ФИО1, где она сообщила о том, что Дата около 21.00 часов совершила кражу кофе в магазине «...», расположенном по Адрес (том 1 л.д. 19).

Доказательства по хищению Дата

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что Дата около 09:00 часов она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес, у нее возник умысел на кражу кофе. Она прошла к стеллажу с кофе, и пока ее никто не видел, взяла четыре банки кофе, которые спрятала в свой рюкзак, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенный кофе она продала незнакомому мужчине.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» .., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности менеджера безопасности в ООО «Агроторг», в его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей в магазинах «...», в том числе в магазине, расположенном по адресу: Адрес. В магазине ведется видеонаблюдение. О хищении из магазина, совершенном Дата, ему стало известно от администратора .. Кража была выявлена при просмотре архива видеозаписи, непосредственно после хищения. Так, Дата в период с 08:57 часов по 08:59 часов женщина, одетая в пуховик белого цвета, серую шапку, похитила четыре банки кофе, которые спрятала в рюкзак, имевшийся при ней, вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина похитила 2 банки «NESKAFE Кофе Gold нат. рас. доб. мол. ст/б 190г стоимостью 250 рублей 88 копеек за 1 шт., на сумму 501 рубль 76 копеек, банку «NESKAFE Кофе Gold Aroma Intenso. Натуральный растворимый сублим. кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, 170 гр. Банка», стоимостью 229 рублей 59 копеек, банку «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION 180 гр.», стоимостью 245 рублей 23 копейки. Всего похищено имущество на сумму 976 рублей 58 копеек. Личность женщины была установлена, ею оказалась ФИО1, которая систематически похищает товары из сетевых магазинов и ее фотография имеется в общем чате сотрудников магазинов «Пятерочка» Адрес. По факту кражи в тот же день было подано заявление в полицию. Причиненный ущерб не возмещен, гражданский иск заявлен на сумму 976 рублей 58 копеек (том 1 л.д. 226-228).

Из показаний свидетеля .. следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по Адрес. Дата находилась на рабочем месте, около 09:20 часов, проходя мимо стеллажей с кофе, заметила пустые места. Стала просматривать видеозапись, которая ведется в магазине и обнаружила, что в период с 08:57 часов по 08:59 часов кофе похитила женщина, одетая в удлиненный пуховик белого цвета, серую шапку. При себе у нее был рюкзак серого цвета, в который она сложила банки кофе, миновала кассовую зону и, не оплатив товар, вышла из магазина. Она узнала эту женщину, это была ФИО1, которая ранее замечена в кражах из сетевых магазинов (том 1 л.д. 242-244).

Из показаний свидетеля .. – инспектора ППСП 1 роты полка ППСП Управления МВД России по Адрес. Дата около 10:00 часов к нему обратилась администратор магазина «Пятерочка» по Адрес и сообщила, что по видеозаписи выявила кражу 4 банок кофе, которую совершила ФИО1 По прибытии в магазин, он просмотрел видеозапись, в женщине, совершившей кражу узнал ФИО1, она неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности за хищения из сетевых магазинов. В составе экипажа он проехал по маршруту патрулирования, возле лома № по Адрес заметил ФИО1, которая была в той же одежде, что и при краже. Она созналась в краже, пояснила, что похищенный кофе уже продала неизвестному прохожему (том 1 л.д. 245-247).

Вина также подтверждается материалами дела:

справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 976 рублей 58 копеек (том 1 л.д. 69),

инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товара на сумму 976 рублей 58 копеек (том 1 л.д70),

товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость 1 шт. «....» 245 рублей 23 копейки, всего на сумму 976 рублей 58 копеек (том 1 л.д. 71-81),

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу Дата (том 1 л.д. 40), 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» по Адрес, изъята видеозапись на CD- диске (том 1 л.д. 82-88), 

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от Дата из магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес. При открытии диска имеются четыре видеофайла. Файл «video_2023-11-24_14-54-30» - длительность записи 00 минут 11 секунд, в верхнем левом углу имеется табло с датой «2023/11/24» и временем, начало видеозаписи в 08:59:43. С начала записи обозревается тамбур магазина. В 08:59:44 из торгового зала в тамбур выходит ФИО1, одета в шапку серого цвета, удлиненный пуховик белого цвета, штаны темного цвета, обувь черного цвета, за спиной несет рюкзак серого цвета, проходит к выходу из магазина и в 08:59:48 выходит на улицу. Запись заканчивается. Файл «video_2023-11-24_14-55-05» - длительность записи 00 минут 09 секунд, в верхнем левом углу имеется табло с датой «2023/11/24» и временем, начало видеозаписи в 08:59:36. Обозревается кассовая зона, мимо кассы проходит ФИО1 Запись заканчивается. Файл «video_2023-11-24_14-50-18» - длительность записи 01 минута 02 секунды, в верхнем левом углу имеется табло с датой «2023/11/24» и временем, начало видеозаписи в 08:58:18. Обозревается торговый зал магазина, вдоль стеллажей с кофе проходит ФИО1, в шапке серого цвета, удлиненном пуховике белого цвета, штанах темного цвета, обуви черного цвета, за спиной несет рюкзак серого цвета. Около правого стеллажа с кофе ФИО1 снимает рюкзак, открывает его и в 08:58:55 берет со стеллажа банку кофе, прячет в рюкзак. Затем с нижней полки берет по одной три банки кофе и складывает их в рюкзак, затем застегивает рюкзак, проходит вдоль стеллажа. Запись заканчивается. Файл «video_2023-11-24_14-55-23» - длительность записи 00 минут 38 секунд, в верхнем левом углу имеется табло с датой «2023/11/24» и временем, начало видеозаписи в 08:56:41. Обозревается тамбур магазина, в 08:57:51 в тамбур заходит ФИО1, одета в шапку серого цвета, удлиненный пуховик белого цвета, штаны темного цвета, обувь черного цвета, за спиной несет рюкзак серого цвета, проходит в торговый зал. (том 2 л.д. 128-134).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступлений установленной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Дата в вечернее время, имея умысел на мелкое хищение имущества АО «Тандер», находясь в магазине, расположенному по Адрес, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила с витрины шесть банок кофе, вышла из магазина, не оплатив товар. Кроме того, Дата ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по Адрес, умея умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила с витрины 4 банки кофе, сложила их в рюкзак, и вышла из магазина, не оплатив товар.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимой в совершенных преступлениях, которые подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из 2 преступлений, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких- либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимой, не имеется. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с мая 2018 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия зависимости, с марта 2023 состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости F 19.2.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от Дата № ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеется сочетанная зависимость от приема опиатов и психостимуляторов средней стадии (F 19.2). Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушением интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к уголовным правонарушениям, у ФИО1 не было каких-либо временных психических расстройств, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, но поскольку у нее имеется наркотическая зависимость, она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению от 25.10.2023, объяснение ( л.д.91) суд также признает явкой с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела по данному преступлению, она сообщила о совершении преступления, по каждому из преступлений- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимой в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимой.

Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку наказание назначено в виде лишения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших АО «Тандер» в сумме 1462 рубля 20 копеек, ООО «Агроторг» в сумме 976 рублей 58 копеек о возмещении имущественного ущерба подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен виновными действими подсудимой.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями – подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком по 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22.03.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 22.03.2024 с 22.03.2024 до вступления приговора в законную силу, по настоящему приговору с 04.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба в пользу АО «Тандер» 1 462 рубля 20 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 976 рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

...

...

Судья: О.С.Лядова