66RS0015-01-2020-002555-44

Гражданское дело №2-1137/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 19.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жарко Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Жарко Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 28.11.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75 000,00 рублей, сроком на 120 месяцев.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита.

По состоянию на 12.08.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 75 218, 61 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 65 030 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 2 048,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 178,88 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 5 021,5 рублей, комиссия в размере 2 939,57 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.11.2019 *Номер* по состоянию на 12.08.2020 в размере 75 218, 61 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 456,56 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик Жарко Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75 000,00 рублей сроком на 120 месяцев под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев (л.д. 11-13).

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-16).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита.

По состоянию на 12.08.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 75 218, 61 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 65 030 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 2 048,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 178,88 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 5 021,5 рублей, комиссия в размере 2 939,57 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Разделом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора, уплачивается штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-й раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 рублей; 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 456,56 рублей /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Жарко Н. Л. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28.11.2019 *Номер* по состоянию на 12.08.2020 в размере 75 218 рублей 61 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 456 рублей 56 копеек, а всего взыскать 77 675 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова