Дело №1-141/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.

подсудимого ФИО2

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

9 сентября 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.109, ч.1 ст.111, 69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания 

2) ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения – на колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Чебулинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение восьми лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освобождаемому из ФКУ КП - 3 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу по отбытию срока наказания, было выдано предписание, согласно которому ФИО2, в отношении которого решением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания должен явиться для постановки на учет в отдел полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Однако ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установленном в отношении него решением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре сроком на 8 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, прибыв ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства - 

<

адрес>, не явился в установленный ему администрацией ФКУ КП-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу срок, а именно в течение трех рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по административному надзору. Тем самым ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Рудничным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Перед освобождением из колонии Чебулинским районным судом 

<

адрес> ему был назначен административный надзор на 8 лет. После освобождения из колонии он прибыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и поехал к своей знакомой С., которая проживает по 

<

адрес>, где в дальнейшем планировал постоянно проживать, находился там до ДД.ММ.ГГГГ, после чего созвонился со своими знакомыми, с которыми на протяжении двух дней употреблял спиртное. Возвращаться к С. не захотел, т.к. она злоупотребляет спиртными напитками. Чтобы найти жилье, он позвонил своей бывшей сожительнице З., сообщил что освободился и предложил жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ они с З. переехали в дом по 

<

адрес>, где проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> он расписался в предписании №, в котором был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства, ему было разъяснено, что по прибытию к своему месту жительства он должен был встать на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором в отделе полиции «Зенковский». При освобождении им был указан адрес постоянного проживания в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> он не мог определиться, где будет проживать, в течение установленного времени в отдел полиции не обратился, несмотря на то, что знал, что без уведомления сотрудников полиции адрес менять нельзя. После того, как он определился с местом жительства, и стал проживать по 

<

адрес> не обратился в полицию для постановки на учет, в связи с тем, что на протяжении двух недель вел разгульный образ жизни. Он понимал, что нарушает административный надзор и за это придется нести ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. /л.д.33-37/ 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности старшего участкового уполномоченного Отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ее обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Чебулинским районным судом 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор на восемь лет, данным решением в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Предписанием начальника ФКУ КП - 3 ГУФСИН России по 

<

адрес>- Кузбассу ФИО2 был обязан прибыть к избранному месту проживания: 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из колонии ФИО2 был предупрежден под расписку об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. ФИО2 знал, что ему нужно встать на учет в отдел полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес>, однако, в установленный законом срок на регистрацию не явился. С целью установления места нахождения ФИО2 был проверен адрес, указанный при освобождении из колонии: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 к избранному месту жительства прибыл, съехал через три дня в неизвестном направлении. В ходе проведенных розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 проживет по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен и доставлен в отдел полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ./л.д.4/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> с участием свидетеля С., в ходе осмотра ничего не изымалось./л.д.24-29 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО2., в ходе осмотра ничего не изымалось./л.д. 18-23/

- Копией решения Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 об установлении административного надзора на 8 лет. /л.д.85-88/

- Копией предписания ФКУ КП- № ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. /л.д.6-7/

Согласно заключению 

<

данные изъяты> /л.д.64-67/.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ -неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2, зная об установлении в отношении него административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, прибыв ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства – 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился для постановки на учет в ОП «Зенковский» ОМВД России по 

<

адрес>. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психиатрической больнице получал 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние 

<

данные изъяты> здоровья, удовлетворительную характеристику УУП ОП «Центральный» ОМВД России по 

<

адрес>, то, что состоит на учете в ЦЗН.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ст.ст. 60, 61, 68 ч.2 УК РФ 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

Обязать ФИО2 не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь при этом защитника.

Судья: