Дело № подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года 

<

адрес> Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к ФИО1 ФИО, ФИО3 ФИО, ФИО1 ФИО, действующей в интересах недееспособной ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец 30.11.2016г. обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 

<

адрес>, в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 01.08.2016г. произошел залив квартиры. Причиной залива послужило оставление открытым крана в ванной комнате № жительницы ФИО2, расположенной над квартирой истца. Факт подтверждения причинения ущерба имуществу истца подтверждается актом осмотра квартиры, составленным в присутствии инженера общего отдела ООО «ЖЭУ «Юдино» ФИО, директора ООО «ЖЭУ «Юдино» ФИО, жительницы 

<

адрес> ФИО и ответчика.

Ответчику было предложено возместить причиненный квартире ущерб, однако возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался.

Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, истец обратился к независимому эксперту – ЗАО «Ак Восток». На основании отчета № от 06.09.2016г. стоимость затрат на восстановление квартиры после залива составляет 59 955 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 как с лица, причинившего вред, сумму ущерба в размере 59 955 рублей.

В ходе рассмотрение дела в качестве надлежащего ответчика привлечен собственник 

<

адрес> ФИО Так как ФИО является недееспособной, в качестве её представителя привлечен опекун – ФИО О.Н. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от 09.01.2017г. гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, передано по подсудности в Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Протокольным определением от 01.03.2017г. в качестве соответчиков привлечены ФИО

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что 

<

адрес> выделялась ФИО как семье, имеющей ребенка-инвалида. На момент залива квартира ФИО с несовершеннолетним ребенком проживала в данной квартире. О том, что квартира приватизирована ФИО истцы узнали недавно. 

Ответчик ФИО3 не согласился с размером ущерба, пояснив, что на момент залива проживал в квартире вместе с ФИО и их несовершеннолетним ребенком. Предлагали ФИО сделать ремонт, но она отказалась.

Представитель ФИО – ФИО4 не согласилась с размером ущерба, пояснив суду, что она неоднократно предлагала ФИО сделать ремонт, но она отказывалась. ФИО в 

<

адрес> не проживает. 

ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО в судебном заседании пояснила, что 

<

адрес> выделили ей как семье, имеющей ребенка-инвалида. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры. На момент залива квартиры собственником квартиры являлось Министерство земельных и имущественных отношений РТ. В настоящее время собственником квартиры является она и ее несовершеннолетний ребенок.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела на момент подачи заявления (вх. № от 30.11.2016г.) Министерство земельных и имущественных отношений являлось собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

01.08.2016г. произошел залив 

<

адрес>. На момент залива в данной квартире проживала ФИО

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 27.12.2016г. зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>.52 по 

<

адрес> за ФИО (доля в праве ?) и ФИО (доля в праве ?). Основание: договор на передачу жилого помещения в собственность граждан с участием недееспособного гражданина от 25.11.2016г. №.

Таким образом, в настоящее время собственником квартиры, которой причинен ущерб, являются ФИО и несовершеннолетний ребенок ФИО 

Министерство земельных и имущественных отношений РТ не имеет полномочий о взыскании суммы ущерба в свою пользу. Ремонт квартиры после залива квартиры истец не производил. 

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано, а также подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Заявление подано Министерством земельных и имущественных отношений РТ, которое в настоящее время не является собственником квартиры и не имеет полномочий представлять интересы нового собственника квартиры. Данное обстоятельство не препятствует возможности настоящему собственнику 

<

адрес>. 52 по 

<

адрес> обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба. Руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к ФИО1 ФИО, ФИО3 ФИО, ФИО1 ФИО, действующей в интересах недееспособной ФИО, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, как поданное лицом, а также подписанное лицом, не имеющим в настоящее время на то полномочий. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Сафина Л.Б.