РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.20 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, мотивируя тем, что он признан виновным по статье 12.20 КоАП РФ за управление автомобилем в светлое время суток с выключенным внешним световым сигналом, ему вменено нарушением п.19.3 ПДД РФ, который он не нарушал, а объективная сторона данного административного правонарушения состоит в нарушении правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. Кроме того, протокл об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО4 не явился, судом надлежаще извещен.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( статья 24.1 КоАП РФ).

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция статьи 12.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В соответствии с п. 19.3 Правил дорожного движения РФ при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.15 мин. в г.Лесосибирске, 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 19.3 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада 21300 Лада 4х4, государственный номер № в светлое время суток с выключенными внешними световыми приборами.

Между тем, управление автомобилем в светлое время суток с выключенными световыми приборами образуют нарушение пункта 19.5 ПДД РФ, согласно которого в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В связи с чем, указание в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на нарушение ФИО1 пункта 19.3 ПДД РФ при управлении ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.15 мин. в 

<

адрес>, 

<

адрес> транспортным средством Лада 21300 Лада 4х4, государственный номер №, не соответствует действительности.

Так как на момент рассмотрения в Лесосибирском городском суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н.Спирина