Судья Ланин А.Н. Дело № 22-1294/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 02 сентября 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Болотова В.А., с участием

прокурора ФИО1,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя: ФИО2 на постановление Березовского районного суда ХМАО-Югры от 17 июля 2020 года поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Березовскому району В.Н.Н. по изъятию имущества и документов при производстве обыска в жилище 02.07.2020 года.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Березовского районного суда ХМАО – Югры от 17 июля 1020 года заявителю ФИО2 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД РФ по березовскому району В.Н.Н. по изъятию имущества и документов при производстве обыска в жилище 02.07.2020 года. 

На указанное постановление Березовского районного суда ХМАО – Югры заявителем ФИО2 подана апелляционная жалоба.

12 августа 2020 года в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на апелляционное рассмотрение поступил материал по вышеуказанной жалобе ФИО2

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции должна соответствовать требованиям, установленным указанной частью статьи, в том числе содержать подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба заявителя указанным требованиям не соответствует. 

В соответствии с ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ, ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п.п. 3.4.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, обращение в суд в рамках УПК подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.

Жалоба ФИО3 подписана простой электронной подписью (л.д. 80-81), что не соответствует требованиям, предъявляемым к электронному документу, свидетельствует об отсутствии надлежащей подписи в апелляционной жалобе лица, ее подавшего. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии препятствий рассмотрения апелляционной жалобы судом.

В соответствии ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возвращению в Березовский районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 389.6, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Материал (номер) по апелляционной жалобе заявителя ФИО2 на постановление судьи Березовского районного суда ХМАО-Югры от 17 июля 2020 года по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья 

Суда ХМАО-Югры Болотов В.А.