Дело № 2-1818/2025

УИД 29RS0018-01-2025-002027-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что 24 августа 2020 г. между ответчиком и акционерным обществом «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 282 500 руб. сроком на 24 месяца; ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 17,99% годовых ежемесячными платежами. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил. 9 марта 2023 г. на основании договора уступки прав АО «Альфа-Банк» передало истцу право требования задолженности по указанному выше кредитному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 213 598 руб. 05 коп., а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 407 руб. 94 коп., почтовых расходов на сумму 203 руб. 20 коп. 

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного закона, юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. № 1402 обязанности по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, возложены на Федеральную службу судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2020 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «Альфа-Банк» на сумму 282 500 руб. на срок 24 месяца (л.д. 10-11).

Заявление подписано простой электронной подписью.

Заявка ФИО1 была одобрена Банком, заявителю предложены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 24 августа 2020 г., в соответствии с которыми Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 282 500 руб. на 24 месяца под 17,99% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 600 руб. (число месяца осуществления ежемесячного платежа – 8, последний платеж 14 614 руб. 24 коп.), в соответствии с согласованными сторонами условиями о процентной ставке по кредиту. 

Дополнительно сторонами согласован график внесения платежей (л.д. 9 оборот).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства получены ответчиком.

Согласно представленным АО «Альфа-Банк» сведениям ответчиком по факту в счет уплаты основного долга внесены платежи на сумму 78 441 руб. 86 коп., в счет уплаты процентов – 24 643 руб. 62 коп.

Пунктом 13 индивидуальных условий между сторонами согласовано право кредитора уступить право требование кредитной задолженности с ответчика иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28 октября 2021 г. по заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №2-4675/2021.

9 марта 2023 г. АО «Альфа-Банк» заключил с ООО «АйДи Коллект» договор № уступки требований, по которому передал, в том числе, право требования к ФИО1 (л.д.6 оборот, 20-22).

20 марта 2023 г. ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.6).

16 ноября 2023 г. наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 23).

13 ноября 2023 г. судебный приказ №2-4675/2021 (после восстановления должнику срока) был отменен.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 213 598 руб. 05 коп., включая: задолженность по основному долгу – 204 058 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 4 839 руб. 93 коп., сумма штрафов – 2 056 руб. 39 коп.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения указанной выше задолженности не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору № от 24 августа 2020 г., заключенному с АО «Альфа-Банк», обязательства, что дает право истцу как правопреемнику Банка требовать возврата полученной суммы кредита, а также уплаты процентов за ее использование. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан судом арифметически неверным.

Так, истец в просительной части искового заявления заявляет ко взысканию общую сумму задолженности 213 598 руб. 05 коп. (без расшифровки ее составляющих), вместе с тем согласно тексту искового заявления и приложенных к нему документов общая сумма задолженности, состоящая из: задолженности по основному долгу – 204 058 руб. 14 коп., задолженности по процентам – 4 839 руб. 93 коп., суммы штрафов – 2 056 руб. 39 коп., составляет 210 954 руб. 46 коп.

Поскольку данная сумма ответчиком не оспорена, находится в пределах документально подтвержденной суммы задолженности, именно она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с отправлением посредством почтовой связи копии иска ответчику.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены почтовые расходы на сумму 112 руб. (стоимость отправки иска в суд) и 91 руб. 20 коп. (стоимость отправки копии иска ответчику).

Несение указанных расходов документально подтверждено.

Данные расходы, с учетом требований ст. 132 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требованиям (такие требования удовлетворены на 98,7%) в размере 200 руб. 56 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина (пропорционально удовлетворенным требованиям) в сумме 7 311 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от 24 августа 2020 г., заключенному с акционерным обществом «Альфа-Банк», в сумме 210 954 руб. 46 коп., включая: задолженность по основному долгу – 204 058 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 4 839 руб. 93 коп., сумму штрафов – 2 056 руб. 39 коп., в возмещение почтовых расходов – 200 руб. 56 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7 311 руб. 64 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу (будет) составлено 30 июня 2025 г.

Председательствующий А.А. Померанцева