Дело № 2-2388/2020

УИД 22RS0013-01-2020-002428-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,

при помощнике судьи Меньщиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО23 к администрации города Бийска, ФИО2 ФИО22 Мельхер (Иммель) ФИО24 об определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к администрации г. Бийска, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. 

В обоснование заявленных требований указывает, что является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело.

Кроме истца наследником по закону является ФИО4 однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку не определены доли наследников и в свидетельстве о смерти ФИО6 имеется ошибка в написании ее имени. Решением Бийского городского суда от 11.04.2016 года по делу № 2-1928/2016 установлен факт того, что ФИО7 ФИО25, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО3

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО8 (супругу ФИО6) и ФИО6

У ФИО8 имеется дочь Иммель (в настоящее время Мельхер) И.Г., которой решением Восточного районного суда г. Бийска от 03.06.2011 года был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО8 его супруга ФИО6 являлась нетрудоспособной, получала пенсию в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Связи с тем, что ФИО6 после смерти своего супруга ФИО8 фактически приняла наследство в виде ? доли в вышеуказанной квартире, ФИО9 был восстановлен срок для принятия наследства, то в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, с учетом обязательной доли, ФИО6 стало принадлежать 5/8 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> а ФИО9, соответственно – 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение.

В связи с чем, истец просит: выделить обязательную долю ФИО6 в размере 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру после смерти ФИО8; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6 в виде 4/8 долей в квартире, принадлежавших ей на праве собственности и 1/8 обязательной доли в праве собственности, после смерти ФИО8; определить ФИО3, ФИО4 доли в праве собственности на квартиру по 5/16 долей в праве собственности каждому; определить ФИО9 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение; признать за ФИО3 право собственности на 5/16 долей в праве собственности на жилое помещение; признать за ФИО4 право собственности на 5/16 долей в праве собственности на жилое помещение.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также указали, что иного наследственного имущества после смерти ФИО8 не имеется. Также представитель истца пояснил, что с учетом установления сведений о наличии завещания и наследников в отношении имущества ФИО8, привлечение администрации г. Бийска к участию в деле в качестве соответчика, является излишним. Надлежавшим ответчиком в отношении спора к имуществу ФИО8 является ФИО5 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, указав, что в отношении требований о признании права ФИО6 на обязательную долю после смерти ФИО8 подлежит применению срок исковой давности, который пропущен как ФИО6, так и ФИО3 

Представитель ответчика Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Бийского отделаУправления Росреестра по Алтайскому краю, третьи лица нотариусы ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о мете и времени были извещены надлежащим образом. Со стороны нотариусов представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сыном ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельств о заключении брака между ФИО8 и ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО6 

Ответчик ФИО4 приходится внучкой ФИО6, что подтверждается: выпиской из записи акта о рождении ФИО16 (матери ответчика ФИО4) № от ДД.ММ.ГГГГ; копией повторного свидетельства о заключении брака между ФИО16 и ФИО17 № от 18.02.2015 года; копией повторного свидетельства о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО15, брака заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было приобретено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пер. Витаминный, 9 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО8 – ФИО19

Решением Восточного районного суда г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО19 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, ФИО19 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 ФИО19 признана принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО8

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было составлено завещание, согласно которого последний завещал все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти дочери ФИО20 Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО21 и зарегистрировано в реестре за № 1-4995.

Таким образом, к имуществу умершего ФИО8 имеется наследник по закону – супруга ФИО6 и наследник по завещанию – дочь ФИО9

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, согласно норме ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 как на момент смерти ФИО8, так и после его смерти проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> принадлежащее им на праве общей совместной собственности, то есть фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленные сроки (ДД.ММ.ГГГГ) обратился сын умершей ФИО3, указав в своем заявлении, что наследником по закону кроме него также является внучка – ФИО4 При этом, самостоятельно ФИО4 либо иное лицо, действующее в ее интересах с заявлением к нотариусу о принятии наследства, не обращалась.

Таким образом, ФИО3 является наследником по закону. 

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Соответственно, доли супругов П-вых в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> являются равными по ? доли в праве собственности каждому.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из сообщения ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, ФИО6 являлась получателем трудовой пенсии по старости с 19.10.2006 года по 31.01.2015 года. Выплата прекращена с 01.02.2015 года в связи со смертью получателя.

Соответственно, в силу возраста на момент смерти ФИО8 она являлась нетрудоспособной. 

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с пп. «а», «в», «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. 

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений о стоимости наследственного имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> его инвентаризационная стоимость составляет 908 089 руб. 07 коп.

Сведений о наличии у ФИО8 иного наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворить право на обязательную долю, в ходе судебного заседания не установлено, сторонами указанные сведения также не представлены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию возлагается на стороны. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пп. «е» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

В тоже время, обратившись своевременно с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, ФИО6 приобрела право на обязательную долю в наследственном имуществе. Заявление самостоятельных отдельных требований о выделе обязательной доли в наследственном имуществе, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, требования истца о выделе обязательной доли ФИО6 в размере 1/8 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения после смерти ФИО8 являются обоснованными.

Соответственно, учитывая то обстоятельство, что обратившись своевременно с заявлением принятием наследства и фактически вступив в права наследования имуществом в виде жилого помещения, но не оформив право собственности на наследственное имущество, ФИО6 являлась собственником 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

В связи с чем, указанная доля в праве собственности подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6 Соответственно, в наследственную массу после смерти ФИО8 подлежит включению 3/8 долей в праве собственности на жилое помещение.

Рассматривая требования истца об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, суд учитывает то обстоятельство, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился только истец ФИО3 Ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась. В связи с чем, оснований для определения долей в наследственном имуществе после смерти ФИО6, в том числе в отношении ФИО4 не имеется. Включение в наследственную массу после смерти ФИО8 3/8 долей в праве собственности на квартиру будут являться основанием для оформления наследственных прав его наследников, в частности ФИО5 В связи с чем, оснований для удовлетворения требования об определения ее доли в наследственном имуществе как наследника ФИО8 не имеется, как излишне заявленного.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая решение в пределах заявленных требований, в отношении ФИО3 подлежит определению 5/16 долей в праве собственности на квартиру. 

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о признании за ним права собственности на 5/16 долей в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6 При этом, требования об определении ФИО3 доли в наследственном имуществе отдельному разрешению не подлежат, поскольку является излишне заявленным.

Оснований для признания права собственности на 5/16 долей в праве собственности на указанную квартиру за ФИО4 в настоящее время не имеется.

Как установлено в судебном заседании, администрация г. Бийска в рамках заявленных требований является ненадлежащим ответчиком, каких-либо требований истцом к указанному ответчику не предъявлено. В связи с чем, оснований удовлетворения иска указанному ответчику не имеется.

Рассматривая возражения стороны ответчика ФИО11 в части о применении срока исковой давности, суд полагает их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела, в том числе и материалами наследственных дел к имуществу ФИО8 и ФИО6 установлено, что ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась в установленный законом шестимесячный срок. Обращение в суд с отдельными требованиями о признании за ней права собственности на обязательную долю в наследстве, действующее законодательство не предусматривает. Таким образом, оснований для применения срока исковой давности к указанным требованиям о признании права ФИО6 на обязательную долю к имуществу ФИО8, не имеется. 

Истец ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 также обратился в установленный шестимесячный срок. В связи с чем, основания для применения срока исковой давности к требованиям о признании права ФИО3 на долю в наследственном имуществе после смерти ФИО6, также отсутствуют. 

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В данном случае, при обращении в суд с исковыми требованиями, истцом первоначально были заявлены требования о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение. Соответственно произведена оплата государственной пошлины из цены иска 454044 руб. 50 коп.

В тоже время, в ходе судебного разбирательства, истцом были уточнены исковые требования, в части уменьшения доли наследственного имущества, в отношении которой истец просит признать право собственности. Таким образом, оплате подлежала государственная пошлина, исходя из стоимости указанной доли 283 777 руб. 83 коп. (908 089 руб. 07 коп. х 5/16). Соответственно оплате подлежала государственная пошлина, с учетом предъявления требований как имущественного, так и неимущественного характера в размере 6337 руб. 78 коп.

Следовательно, истцу в порядке п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 1402 руб. 22 коп.

Поскольку фактически исковые требования имущественного и неимущественного характера истца удовлетворены, с ответчика ФИО5, являющейся надлежащим ответчиком по удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6337 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО27 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ 4/8 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ей на праве собственности, 1/8 обязательной доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО7 ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7 ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ года 3/8 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: г

<

адрес> принадлежащих ему на праве собственности. 

Признать за ФИО1 ФИО33 право собственности в порядке наследования по закону на 5/16 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО30 отказать.

Взыскать с Мельхер (Иммель) ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО31 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6337 руб. 78 коп.

Произвести возврат ФИО1 ФИО34 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1402 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Веселова