ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

<

дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>, на срок до 

<

дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик систематически нарушала обязательства по кредитному договору, а с 

<

дата обезличена> прекратила возвращать кредит и уплачивать проценты, поэтому банк потребовал от ответчика досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнила требование банка.

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 714 629,37 рублей, из которых: 620 424,94 рублей – сумма основного долга; 78 237,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 15 967,29 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Истец снижает общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, сумма требований истца к ответчику по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 700 258,81 рублей, из которых: 620 424,94 рублей – сумма основного долга; 78 237,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 596,73 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, договора о присоединении от 03.10.2017 года, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). 

Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 

<

дата обезличена> за 

<

№>.

При присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. 

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником истца - ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно, в сумме 700 258,81 рублей, из которых: 620 424,94 рублей – сумма основного долга; 78 237,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 596,73 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 202,59 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>, на срок до 

<

дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик систематически нарушала обязательства по кредитному договору, а с 

<

дата обезличена> прекратила возвращать кредит и уплачивать проценты.

Согласно условиям кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> размер ежемесячного платежа составляет 22 944,01 рублей, первый платеж – 14 940,98 рублей, последний платеж – 21 912,49 рублей, дата ежемесячного платежа - 20 числа каждого календарного месяца.

Ответчик обязан погашать кредит, оплачивать банку проценты, комиссии и иные обязательные платежи в установленные сроки. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.07.2018 г. составила 714 629,37 рублей.

В материалах дела имеется уведомление Банка ВТБ (ПАО), направленное 

<

дата обезличена> ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 202,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно, в сумме 700 258,81 рублей, из которых: 620 424,94 рублей – сумма основного долга; 78 237,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 596,73 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 202,59 рублей. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.11.2018 г.

Судья А.А. Яцукова