Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020г. 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Якупов А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> РБ Хабирова Р.Э.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Балтачевского филиала БРКА Маннанова Р.Р. (ордер в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

После изложения председательствующим обстоятельств дела, содержания обжалуемого приговора, доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заслушав прокурора, осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции, 

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица (2 эпизода), также в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено около ДД.ММ.ГГГГ, с 10.00 часов до 13.00 часов в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Маннанов Р.Р., апелляционную жалобу просили удовлетворить, не оспаривая квалификацию просили снизить срок наказания.

Заместитель прокурора 

<

адрес> РБ Хабиров Р.Р. в суде апелляционной инстанции просил приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без его участия, также просил назначить ФИО1 строгое наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона. 

Обжалованный приговор указанным требованиям закона отвечает в полной мере. 

В обвинительном приговоре, постановленном в общем порядке, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ (2 эпизода) ч.1 ст.119 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по настоящему делу не допущено.

Доказательства, подтверждающие предъявленное осужденному обвинение, квалификация его действий, осужденным и стороной защиты в судебном заседании не оспаривалось. 

При назначении наказания суд учел характер преступления, степень его общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Вместе с тем суд в приговоре ошибочно указал на исчисление наказания с ДД.ММ.ГГГГ и на отмену меры пресечения, избранную Балтачевским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. 

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указав:

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РБ. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Хабирова Р.Р. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Т. Якупов