Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

С участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что нарушение им требований п. 8.6 ПДД РФ не доказано, не предоставлена фото или видеофиксация нарушения, обстоятельства, изложенные инспектором ГИБДД в рапорте, основаны только на выявлении нарушения визуально. 

Жалоба рассматривается в присутствии ФИО1, которому разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что движение во встречном направлении на 

<

адрес> он не совершал, маневр поворота налево был им произведен с соблюдением правил дорожного движения. 

Проверив доводы жалобы, суд счел постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-219010 государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения. 

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Проанализировав имеющиеся материалы, суд счел, что выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения.

К объяснениям ФИО1 суд относится критически поскольку они являются способом избежания административной ответственности. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не указал о том, что маневр поворота налево был совершен им в месте, где это разрешено дорожной разметкой, сделав запись лишь о том, что с нарушением не согласен, однако, не конкретизировал, в чем именно несогласие состоит. От подписи в схеме места совершения административного нарушения отказался, несмотря на то, что у него имелась возможность изложить свою позицию относительно соответствия произведенного маневра требованиям ПДД РФ. 

Данных, свидетельствующих о необоснованном возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении маневра поворота транспортное средство под управлением ФИО1 не оказалось на стороне встречного движения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Правильно установив обстоятельства дела, судья назначил справедливое наказание.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений требований закона при рассмотрении административного материала допущено не было. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Астафьева М.А.