Дело №

№

ПРИГОВОР

И

<

ФИО>1

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при помощнике 

<

ФИО>6, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>7,

подсудимого 

<

ФИО>2, 

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного и фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего в 

<

данные изъяты> ночным менеджером, ранее не судимого,

в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ содержится под домашним арестом, при его фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно:

<

ФИО>3, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с целью быстрого обогащения и увеличения своего материального состояния, путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, не позднее 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-ресурса в информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> незаконно приобрел на территории 

<

адрес> 

<

адрес> из неустановленного следствием источника, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц и незаконно хранил в целях сбыта: наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С, составляющей 1,95гр. 

Далее, 

<

ФИО>3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью быстрого обогащения и увеличения своего материального состояния, посредством интернет-ресурса в информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> используя приложение 

<

данные изъяты> договорился с 

<

ФИО>16, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о продаже вышеуказанного наркотического средства за 3 800 руб., а также о дате, времени и месте встрече. После чего, не позднее 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, с целью получения материальной выгоды, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл 

<

ФИО>16 выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,95гр, высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С, получив от последней денежное вознаграждение в сумме 3 800 руб., после чего вышеуказанное средство было добровольно выдано 

<

ФИО>16, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудникам полиции в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин. в кабинете № ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и таким образом, изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый 

<

ФИО>3, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе, дату, время и показал, что преступление он совершил по глупости, преследуя желание помочь своей бывшей коллеге, которая попросила его приобрести ей наркотическое средство.

Помимо признания подсудимым 

<

ФИО>3 своей вины его виновность в совершении преступления, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>16, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-88), которая показала, что с 

<

ФИО>3 (№), который использует мессенджер 

<

данные изъяты> а также у него есть номер в мессенджере 

<

данные изъяты> №, она познакомилась через знакомых, они работали в одной сети отелей 

<

данные изъяты> Спустя какое-то время их общения, 

<

ФИО>3 предложил 

<

ФИО>16 покурить каннабис, также сообщив, что он продает каннабис. ДД.ММ.ГГГГ свидетель решила приобрести у 

<

ФИО>8 1гр каннабиса путем переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>. Подсудимый согласился и сказал подойти к ст.м. 

<

адрес> Встретившись, они обнялись, и он передал ей товар из рук в руки, после 

<

ФИО>16 перечислила ему на карту денежные средства за каннабис в размере 1 500 руб. и они разошлись. После употребления каннабиса, свидетель решила изобличить 

<

ФИО>2 в преступной деятельности и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга с заявлением, в котором сообщила о факте сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Также в данном заявлении она дала добровольное согласие на участие в проведении мероприятия «Проверочная закупка». Так ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после этого она поинтересовалась у 

<

ФИО>2 в мессенджере 

<

данные изъяты>, имеется ли у него что-нибудь, он ответил утвердительно, дополнив, что к концу недели будет стоить по 1 500 руб. за 1гр, а сейчас есть 2гр за 1 900руб. Свидетель согласилась на предложение и сообщила, что она весь день в библиотеке ведет семинары, поэтому предложила 

<

ФИО>2 приехать к ней по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указав, что она оплатит ему такси. После этого она с сотрудниками отправилась по указанному адресу, 

<

ФИО>16 вышла из библиотеки под предлогом того, что у нее куртка внутри. После этого 

<

ФИО>3 передал ей наркотическое вещество, она отдала ему купюры, врученные ей сотрудниками полиции. Позже подъехала машина, из нее вышли сотрудники полиции и задержали 

<

ФИО>2, затем они проехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в каб.702 ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в присутствии понятых у 

<

ФИО>16 изъяли белый сверток с растительным веществом зеленого цвета, при этом последняя пояснила, что она приобрела данный сверток с 2гр каннабиса у своего знакомого 

<

ФИО>2 за 3 800 руб. После этого был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. 

Показания указанного свидетеля полностью согласуются и с иными доказательствами, исследованными судом.

Из содержания акта проведения ОРМ «Проверочная закупка», составленного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15) следует, что ОРМ «Проверочная закупка проведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины по имени 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>3), по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у 

<

адрес>, 

<

ФИО>3 сбыл 

<

ФИО>16, выступающей в роли покупателя белый бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета за 3800 руб., лично из рук в руки. В дальнейшем сверток был направлен на исследование. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством-каннабис, массой 1,95гр.

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ/р. задержан. 

При проведении оперативно-розыскного мероприятия использовались денежные средства в сумме 3800 руб., принадлежащие ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Из заявления 

<

ФИО>16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8,9), усматривается ее добровольное намерение принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» у знакомого по имени 

<

ФИО>4, который занимается сбытом (продажей) наркотических средств на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга по предварительной договоренности.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6) содержатся сведения о ходе проведения оперативного мероприятия, действиях 

<

ФИО>2 и лица, выступающего в качестве закупщика, встреча которых проходила под контролем сотрудников правоохранительных органов. А также подтвержден факт добровольной выдачи 

<

ФИО>16 свертка.

В рамках ОРМ «Проверочная закупка» проведен комплекс мероприятий, в том числе, согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), в присутствии понятых досмотрена 

<

ФИО>16, при этом в ходе ее досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было, был обнаружен только мобильный телефон 

<

данные изъяты> Как следует из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов (т.1 л.д.19, 20-21), в присутствии тех же понятых 

<

ФИО>16 были вручены денежные средства в сумме 3 800 руб., в честности, купюры номиналом 1000 руб. каждая: №; 1 денежная купюра номиналом 500 руб.: № 3 денежные купюры номиналом 100 руб. каждая: №, которые были осмотрены и с них сняты копии; а согласно протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ (т.1 л.д.22-23), 

<

ФИО>16, в присутствии тех же понятых, добровольно выдала белый сверток с растительным веществом зеленого цвета и пояснила, что данный сверток она получила от своего знакомого по имени 

<

ФИО>4 за 3 800 руб. за 2гр марихуаны, лично из рук в руки, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у 

<

адрес>.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля 

<

ФИО>9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.115-117), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. свидетелю и ее коллеге сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданки. Они согласились и проследовали в УМВД России по Петроградскому Санкт-Петербурга, где 

<

ФИО>9 была представлена неизвестная ранее девушка, которая представилась, как 

<

ФИО>16 Сотрудник полиции женского пола пояснила, что 

<

ФИО>16 участвует в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», разъяснила права и обязанности всем присутствующим лицам, после чего ею был проведен личный досмотр 

<

ФИО>16 В ходе досмотра у 

<

ФИО>16 обнаружен только мобильный телефон 

<

данные изъяты> Затем сотрудник полиции выдал 

<

ФИО>16 денежные средства в общей сумме 3 800 руб., а именно: 3 купюры номиналом по 1000 руб.; 1 купюра номиналом 500 руб.; 3 купюры номиналом по 100 руб., номера и серии которых переписали в соответствующий протокол, также были сделаны ксерокопии данных денежных купюр, на которых расписались участвующие лица. После чего, сотрудники полиции попросили 

<

ФИО>9 подождать некоторое время, после чего они вновь участвовали в качестве понятых при личном досмотре 

<

ФИО>16 Перед началом досмотра 

<

ФИО>16 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, тогда 

<

ФИО>16 выдала белый бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета и пояснила, что данный сверток она приобрела у своего знакомого по имени 

<

ФИО>4 за 3 800 руб. в 

<

адрес> Санкт-Петербурга. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его без наличия замечаний и заявлений. 

Согласно рапорта о задержании (т.1 л.д.27) 

<

ФИО>3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Из протокола личного досмотра 

<

ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-31) следует, что из правого наружного кармана куртки 

<

ФИО>2 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, IMEI: №, в разноцветном чехле. Кроме того 

<

ФИО>3 пояснил, что денежные средства, полученные им от 

<

ФИО>16 от продажи наркотических средств, он сбросил в помещении дежурной части 18 отдела полиции.

Личный досмотр 

<

ФИО>2 проводился в присутствии понятых, в частности, 

<

ФИО>10, показания которого судом оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.129-130), который показал, что сотрудники полиции ему предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Проследовав в 18 отдел полиции, в отдельном помещении свидетелю и второму понятому, был представлен неизвестный ранее молодой человек, который представился, как 

<

ФИО>3 Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего провел личный досмотр 

<

ФИО>2 В ходе которого у 

<

ФИО>2 была обнаружены и изъята банковская карта 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> в разноцветном чехле. В процессе досмотра 

<

ФИО>3 сообщил, что денежные средства в сумме 3800 руб., которые он получил за продажу марихуаны, он выкинул на пол у камер для задержанных. После чего, все прошли к камерам для задержанных, где 

<

ФИО>3 указал на кроссовки в одном из которых находились денежные средства, после чего из этих кроссовок 

<

ФИО>3 сам лично достал денежные средства в сумме 3 800 руб., а точнее 3 купюры по 1000 руб., одну купюру номиналом 500 руб. и три купюры номиналом по 100 руб. При этом 

<

ФИО>3 пояснил, что эти деньги он получил за продажу наркотического средства – марихуаны своей знакомой и при его доставлении в помещение дежурной части 18 отдела полиции он их спрятал в один из кроссовок, принадлежащий другому задержанному. Обнаруженные и изъятые вышеуказанные денежные средства в сумме 3 800 руб. упаковали в белый бумажный конверт, опечатали, также конверт подписали все участвующие лица. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ также осмотрено место происшествия – помещение дежурной части 18 отдела полиции, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.33-38), из которого следует, что у второй камеры для административно задержанных находятся кроссовки белого цвета, в одном из них находятся денежные средства в сумме 3800 руб.: 3 купюры номиналом по 1000 руб., 1 купюра номиналом 500 руб. и 3 купюры номиналом по 100 руб. Со слов 

<

ФИО>2 данные денежные средства он получил за продажу наркотического средства – марихуана от своей знакомой 

<

ФИО>16 и при доставлении в помещение дежурной части 18 о/п спрятал их в один из кроссовок. Денежные средства в сумме 3800 руб. изъяли, упаковали в белый бумажный конверт, опечатали, конверт подписали лица, участвующие в осмотре;

Обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» подтверждены показаниями свидетелей 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.169-172, 173-175, соответственно), которые по своей сути дали аналогичные показания, в частности: ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. в УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга добровольно обратилась 

<

ФИО>16 с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека по имени 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>3), который занимается продажей наркотических веществ. После чего оперуполномоченный 

<

ФИО>11 произвела личный досмотр 

<

ФИО>16 на предмет нахождения у последней денег, ценностей, а также предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. В ходе досмотра у 

<

ФИО>16 таковых обнаружено не было, имелся мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> После чего, также в присутствии двух понятых, о/у 

<

ФИО>11 провела осмотр денежных средств на общую сумму 3 800 руб., номера и серии которых переписали в протокол, и сделали ксерокопии данных денежных купюр. Затем денежные купюры в присутствии понятых вручили 

<

ФИО>16 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 

<

ФИО>16 в присутствии 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>12, со своего мобильного телефона в мессенджере 

<

данные изъяты> посредством сообщений в чате, договорилась с 

<

ФИО>3 о покупке наркотического средства-каннабис при встрече по адресу: 

<

адрес>. После этого свидетели с 

<

ФИО>16 выехали по указанному адресу. Прибыв в назначенное место, 

<

ФИО>16 прошла в библиотеку согласно договоренности, откуда вышла через некоторое время и, находясь в поле зрения свидетелей, подошла к неизвестному молодому человеку, который передал ей из рук в руки сверток, и она из рук в руки передела ему деньги. После этого свидетели подъехали к ним и задержали 

<

ФИО>2 

<

ФИО>16 в их сопровождении проследовала в УМВД, где также о/у 

<

ФИО>11 произвела ее личный досмотр, в ходе которого 

<

ФИО>16 добровольно выдала сверток с растительным веществом зеленого цвета и пояснила, что этот сверток она приобрела у своего знакомого по имени 

<

ФИО>4 – 2гр за 3 800 руб. каннабиса. Задержанный 

<

ФИО>3 был доставлен в 18 отдел полиции, где Т. произвел личный досмотр 

<

ФИО>2, в ходе которого у последнего обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> в разноцветном чехле, при этом в ходе досмотра 

<

ФИО>3 сообщил о том, что денежные средства в размере 3 800 руб., полученные им от 

<

ФИО>16 за продажу марихуаны, он выкинул на пол у камер для задержанных. Затем 

<

ФИО>13 в присутствии двух понятых, с участием 

<

ФИО>2 произвел осмотр помещения дежурной части 18 о/п. В ходе осмотра 

<

ФИО>3 указал на кроссовки, находящиеся около одной из камер для задержанных и из одного из кроссовок 

<

ФИО>3 достал денежные средства в сумме 3 800 руб. и пояснил, что эти деньги он получил за продажу наркотического средства -марихуана от своей знакомой и при его доставлении в помещение дежурной части 18 о/п он их спрятал в один из кроссовок. 

Также 

<

ФИО>14 в рамках исполнения отдельного поручения, осмотрел мобильный телефон, изъятый в ходе досмотра у 

<

ФИО>2 с его участием. В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне в мессенджере 

<

данные изъяты> имеется чат-переписка с аккаунтом, который был указан им в протоколе. Участвующий в ходе осмотра 

<

ФИО>3 пояснил, что данный аккаунт используется для продажи наркотических веществ его знакомым по имени Павел. В ходе досмотров и осмотров замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Показания свидетеля 

<

ФИО>11, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (ч.1 л.д.126-128) по своей сути являются аналогичными показаниям свидетелей 

<

ФИО>14, 

<

ФИО>16 и 

<

ФИО>9 в части производства личных досмотров 

<

ФИО>16 до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование растительное вещество массой 1,95гр, высушенного до постоянной массы при температуре 110 С0, является наркотическом средством - каннабис (марихуана). На исследование израсходовано 0,10гр. вещества (т.1 л.д.25).

Первоначальные выводы о характере вещества подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 С0, составляет 1,85гр.

На исследование израсходовано 0,10гр высушенного вещества. 

После проведения исследования растительное вещество вместе с упаковками (пакет с биркой и конвертом) помещено в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.75-76);

Указанное наркотическое средство и его первоначальная упаковка, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80) осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.82-83, 84).

При осмотре мобильного телефона, изъятого у 

<

ФИО>2, установлено, что мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, экран заблокирован. Обвиняемый 

<

ФИО>3 ввел пин-код №», экран разблокировался. В папке «Настройки» указано «

<

ФИО>3», «Имя устройства» и название модели №, IMEI2: №. Осмотром установлено:

в мессенджере 

<

данные изъяты> имеется чат-переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра 

<

ФИО>3 пояснил, что данный аккаунт используется для продажи наркотических веществ его знакомым по имени 

<

ФИО>19;

В мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с абонентом 

<

ФИО>20 + №. Согласно тексту данной переписки, как пояснил участвующий в ходе осмотра обвиняемый 

<

ФИО>3 данным абонентом является 

<

ФИО>16, его бывшая коллега, с которой ДД.ММ.ГГГГ он договаривается о встрече в 

<

адрес>, куда он едет на такси для того, чтобы продать ей наркотическое средство - марихуану за 3 800 руб.

По результатам осмотра составлены соответствующие протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, при этом телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.101-102, 103-114, 133-134, 135-147, 150-151, 152).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, следователем произведен осмотр: белого бумажного пакета, заклеенного и опечатанного бумажными бирками с оттиском печати «№ УМВД …», с пояснительной надписью: «Денежные средства в сумме 3800 руб., изъятые 14.10.2024г. в ходе ОМП/1 подпись, 2 подпись, 3 подпись 

<

ФИО>15 подпись.

- конверта из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного печатью «

<

данные изъяты>». 

Осмотром установлено: белый бумажный пакет, заклеенный и опечатанный бумажными бирками с оттиском печати «№ УМВД …», в ходе осмотра вскрыт следователем, внутри пакета находятся: 3 купюры номиналом 1000 руб. каждая: № 1 купюра номиналом 500 руб.: №; и 3 купюры номиналом 100 руб. каждая: №.

Купюры не имеют каких-либо повреждений и видимых изменений бланка. Номера и серии денежных купюр, совпадают с номерами и сериями денежных купюр, которые были выданы 

<

ФИО>16, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью 

<

данные изъяты> на котором имеется надпись «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка №, подпись». Согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ в данном конверте находится первоначальная упаковка вещества. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.153-154, 155-161, 162, 163-164, 165).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>14, 

<

ФИО>16, 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10, так как допрошенные по уголовному делу лица в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого, не имеют к нему личной неприязни, ранее с подсудимым свидетели, за исключением 

<

ФИО>16, знакомы не были, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, претензий материального и морального характера все свидетели к подсудимому не имеют, их показания носят последовательный, взаимодополняющий характер и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, экспертными заключениями, вещественными доказательствами, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, и позволяющими точно определить картину событий преступления и действия подсудимого их совершившего. 

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия, переданными следственному органу в установленном законом порядке, а потому отвечающими требованиям допустимости, при этом оформление и проведение ОРМ «Проверочная закупка» соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено в целях и с соблюдением условий, предусмотренных указанным законом, при наличии поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, лицом, ранее не известным сотрудникам полиции.

При этом в действиях сотрудников правоохранительных органов и лица, добровольно участвовавшей в ОРМ 

<

ФИО>16, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении 

<

ФИО>2, судом не установлено. Факт наличия волеизъявления 

<

ФИО>16 в изобличении 

<

ФИО>2 в противоправной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства также не свидетельствует о провокации, поскольку желание 

<

ФИО>16 в указанной части носило добровольный характер, какого-либо противоправного воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, что отражено в заявлении 

<

ФИО>16, написанном собственноручно. 

Факт знакомства 

<

ФИО>16 и 

<

ФИО>2 и сложившиеся между ними приятельские отношения, не дают оснований полагать о наличии провокации со стороны 

<

ФИО>16 по отношению к подсудимому и оснований для его оговора. 

Доказательства, полученные в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», суд признает допустимыми, поскольку они получены правоохранительными органами и переданы в суд в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а также достоверными, поскольку подтверждаются всей совокупностью представленных суду доказательств.

То обстоятельство, что в акте о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и рапорте о задержании 

<

ФИО>2 указана дата ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как явную техническую ошибку, которая не влияет на законность проведенных мероприятий, поскольку иными материалами дела в своей совокупности и приведенных в настоящем приговоре достоверно установлена дата ОРМ «Проверочная закупка» и дата задержания 

<

ФИО>2 как ДД.ММ.ГГГГ.

Задержание 

<

ФИО>2, произведенное сотрудниками полиции, являлось законным и обоснованным, нарушений при задержании судом не установлено.

Процедура осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ.

Личные досмотры как 

<

ФИО>16, так и 

<

ФИО>2 в своей совокупности, проводились в каждом отдельном случае в присутствии понятых, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности. Каких-либо замечаний, возражений и заявлений от понятых, а также досматриваемых лиц не поступало, сведений об обратном в соответствующих протоколах не зафиксировано.

Таким образом, суд считает, что исследованными судом доказательствами, установлен и доказан факт проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика 

<

ФИО>16, в ходе которого после проведения необходимых действий по личному досмотру и выдачи ей денежных средств, закупщик используя мессенджер «Телеграмм» договорилась о приобретении наркотического средства у своего знакомого 

<

ФИО>2 В результате проведенного ОРМ 

<

ФИО>3 был задержан как лицо сбывшее закупщику наркотическое средство, которое впоследствии было добровольно выдано 

<

ФИО>16, а 

<

ФИО>3 при его доставлении в 18 о/п скинул в помещении денежные средства, переданные ему 

<

ФИО>16, после проведения личного досмотра указал место, куда им были брошены денежные средства. В результате сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, и денежные средства, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в сумме 3 800 руб. были изъяты.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверным, поскольку показания 

<

ФИО>2 подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого 

<

ФИО>2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты> нашла свое полное подтверждение в пределах изложенного.

Квалифицируя действия 

<

ФИО>2 по признаку совершения преступления – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что 

<

ФИО>16 и 

<

ФИО>3, используя мобильные телефоны, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», договорились о месте встречи с целью покупки 

<

ФИО>16 у 

<

ФИО>2 наркотического средства, кроме того 

<

ФИО>16 отправила подсудимому конкретную точку местонахождения на 

<

адрес>, в последующем 

<

ФИО>3 отправлял ей маршрут такси, для оплаты 

<

ФИО>16 стоимости поездки, таким образом, объективная сторона по договоренности на сбыт наркотического средства выполнена 

<

ФИО>3 с помощью 

<

данные изъяты>

Квалифицируя действия 

<

ФИО>2 по факту сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), суд исходит из того, что вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, которое 

<

ФИО>3 фактически сбыл 

<

ФИО>16, подтвержден соответствующими заключениями экспертов и другими материалами дела. 

Таким образом, учитывая, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) 

<

ФИО>3 сбыл в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 

<

ФИО>16 в размере 1,95гр, суд в данной части квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>

Подсудимый 

<

ФИО>3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного 

<

ФИО>3 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, как совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств и направлены на их незаконный сбыт, против здоровья, особенно молодого населения (учитывая возраст как самого 

<

ФИО>2, так и закупщицы) и против общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельством смягчающим наказание 

<

ФИО>2, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку при его содействии (участие в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка») было раскрыто преступление, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении 

<

ФИО>17 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого 

<

ФИО>2 учитывает совокупность таких обстоятельств как – полное признание 

<

ФИО>3 вины в совершении преступления и его раскаяние. 

<

ФИО>3 работает, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода, при этом по месту работы в 

<

данные изъяты>, как и по месту фактического проживания характеризуется исключительно положительно. Подсудимый оказывает посильную помощь своей матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием, а также престарелой бабушке (1935 г./р.), являющейся инвалидом 2 группы. Кроме того 

<

ФИО>3 перечислил пожертвования в поддержку участников 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что 

<

ФИО>2 должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению 

<

ФИО>2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая наличие по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать 

<

ФИО>2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

При определении 

<

ФИО>2 срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исправление подсудимого 

<

ФИО>2, в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению и раскаяния, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимому 

<

ФИО>2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное 

<

ФИО>2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать 

<

ФИО>2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения 

<

ФИО>2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью 

<

данные изъяты>» с находящимися в нем: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,75гр с первоначальными упаковками (пакет с биркой и конвертом), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса об их судьбе в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ; 

- денежные средства в размере 3 800 руб., а именно: 3 (три) купюры номиналом 1000 руб. каждая: № 1 купюра номиналом 500 руб.: №; 3 купюры номиналом 100 руб. каждая: № с первоначальной упаковкой (белый бумажный конверт), переданы на ответственное хранение врио начальника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>13, оставить по принадлежности ОКОН УМВД России по Петрогра, освободив от ответственного хранения;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI2: №, с сим-картой 

<

данные изъяты> в разноцветном чехле, переданный на ответственное хранение 

<

ФИО>2, - оставить по принадлежности последнему, освободив от ответственного хранения;

- конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью 

<

данные изъяты> с надписью «К справке №/И/4768-24 от ДД.ММ.ГГГГ Упаковка №, подпись» с первоначальной упаковкой, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –