Дело № 2-5147/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания М.Э. Миндиярове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с данным иском, указав, что 19.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 (далее также ответчик), и автомашины «Мицубиси», государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему же на праве собственности. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Мицубиси», государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, который согласно полису не был допущен к управлению автомобилем «БМВ», государственный номер 

<

данные изъяты> 

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о наступлении страхового случая потерпевшему страховое возмещение истцом выплачено в размере 156 400 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 156 400 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 4328 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Из материалов дела следует, что 19.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомашины «Мицубиси», государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему же на праве собственности. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Мицубиси», государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ», государственный номер 

<

данные изъяты>, по договору обязательного страхования была застрахована истцом. 

28.07.2017 ФИО2 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

08.08.2017 ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 156 400 руб.

Факт причинения ущерба автомобилю «Мицубиси», государственный номер 

<

данные изъяты>, на указанную сумму подтверждается калькуляцией АО «Технэкспро». 

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 156 400 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4328 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 156 400 рублей, а также государственную пошлину в размере 4328 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Р. Хакимзянов 

Мотивированное решение составлено 14.06.2018 года,

Судья: А.Р. Хакимзянов