П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

защитника – адвоката Овезова К.М. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-69/2018 в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживала: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судима:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 посредством расклеивания объявлений на территории 

<

адрес> в местах общественного пользования, распространила информацию о возможности оказания ею платных услуг по установке различного программного обеспечения. После чего, к ФИО4 посредством сотовой связи обратился ФИО2 с просьбой о продаже ему программного обеспечения для ПЭВМ «Компас-3D V13» и «Компас-3D V16».

После этого, у ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере. ФИО4 на предложение ФИО2 ответила согласием, сообщив, что может продать ему контрафактные экземпляры программного обеспечения для 

<

данные изъяты>.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли путем незаконного использования контрафактных копий программного обеспечения 

<

данные изъяты>

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, в соответствии с ранней достигнутой договоренностью с ФИО2, перевезла на неустановленном общественном транспорте флеш-карту «kindston-dataTrevel», с находящимся на ней указанным выше контрафактным программным обеспечением для ПЭВМ, из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта, расположенной в непосредственной близости от 

<

адрес>, тем самым совершив незаконную перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО4, сев в салон автомобиля Лада «гранта», государственный регистрационный знак «№, припаркованного в непосредственной близости от 

<

адрес>, доводя до конца свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, путём продажи за 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, то есть в совершении деяния, умнеющего признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин.

Подсудимая ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по судебной повестке не явилась. Почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт на имя подсудимой с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с данными обстоятельствами судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по судебной повестке не явилась. Почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт на имя подсудимой с отметкой «Истек срок хранения».

Судебное заседание в связи с неявкой подсудимой было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о принудительном приводе подсудимой.

Согласно рапорта СП по ОУПД ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3, по адресу проживания подсудимой ФИО4, а именно 

<

адрес> дверь никто не открывает, соседка сообщила, что в данной квартире давно никто не проживает.

Судебное заседание в связи с неявкой подсудимой было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о принудительном приводе подсудимой.

Согласно рапорта СП по ОУПД ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, по адресу проживания подсудимой ФИО4, а именно 

<

адрес> дверь никто не открывает, соседка ФИО1 сообщила, что в данной квартире давно никто не проживает примерно шесть месяцев.

Судебное заседание в связи с неявкой подсудимой было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ суду стало известно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть признала вину в совершении данного преступления, оснований для ее реабилитации на момент рассмотрения дела судом не имеется, уголовное дело подлежит прекращению производством на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ производством прекратить в связи со смертью подсудимой. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья 

<

данные изъяты>