УИД 28RS0017-01-2023-001324-70 Дело № 2-1068/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н., 

с участием представителя истца – адвоката Савенко О.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Единый расчетный кассовый центр» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности с учетом взысканных сумм, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Единый расчетный кассовый центр» с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования.

В иске и уточнениях к нему в обоснование заявленных требований указал, что является собственником -- в --. Согласно платежному документу, для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в разделе 2 имеются сведения о задолженности, с которой он не согласен по следующим основаниям.

Так, в 2013 году в истории расчетов по лицевому счету указана сумма, как оплаченная в размере 32 460 рублей 67 копеек, однако, оплачено и удержано по исполнительным листам сумма в размере 36532 рубля 54 коп., то есть не учтена сумма в размере 4071 рубль 87 копеек.

В 2018 году в истории расчетов по лицевому счету указана сумма, как оплаченная в размере 27 156 рублей 34 копейки, однако, оплачено и удержано 31 465 рублей 16 копеек, то есть не учтена сумма в размере 4308 рублей 82 копейки.

В 2019 году в истории расчетов по лицевому счету указана сумма, как оплаченная в размере 88917 рублей 11 копеек, однако, оплачено и удержано 115657 рублей 94 копейки, то есть не учтена сумма в размере 26740 рублей 83 копейки.

В 2020 году в истории расчетов по лицевому счету указана сумма, как оплаченная в размере 47466 рублей 95 копеек, однако, оплачено и удержано 57291 рубль 26 копеек, то есть не учтена сумма в размере 9824 рубля 31 копейка. 

В 2021 году в истории расчетов по лицевому счету указана сумма, как оплаченная в размере 62191 рубль 33 копейки, однако, оплачено и удержано 88435 рублей 94 копейки, то есть не учтена сумма в размере 26244 рубля 61 копейка.

В 2022 году (январь-август) в истории расчетов по лицевому счету указана сумма, как оплаченная в размере 49186 рублей 62 копейки, однако, оплачено и удержано 65939 рублей 18 копеек, то есть не учтена сумма в размере 16752 рубля 56 копеек.

Таким образом, не учтенная сумма за вышеуказанный период составила 87943 рубля.

Исполнительное производство ---ИП от --, на основании которого с него производились удержания, возбуждено на основании исполнительного листа от -- -- по решению мирового судьи --.

Исполнительное производство --, на основании которого с него производились удержания, возбуждено на основании судебного приказа -- от --.

Исполнительное производство ---ИП от -- и ---ИП от --, на основании которых с него производились удержания, возбуждено на основании исполнительного листа от -- -- по решению мирового судьи --.

Он обратился в ООО «ЕРКЦ» о перерасчете суммы задолженности с учетом взысканных сумм по исполнительному листу с ФИО3 и ФИО2 и оплаченных по квитанциям. Однако, его требования удовлетворены не были.

Считает, что не учтенные взысканные суммы за указанный выше период нарушает его права, как потребителя.

Просит суд:

- возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» произвести перерасчет суммы задолженности с учетом взысканных с ФИО3 и ФИО2 сумм по исполнительным листам -- и 2-2481/2017 (исполнительные производства -- от --; ---ИП; 43155/18/28004-ИП и 77884/18/28004-ИП);

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» в свою пользу в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 43971,50 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объёме. 

Представитель ответчика ООО «ЕРКЦ» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указывая на то, что поскольку исполнительные производства в отношении истца окончены фактическим исполнением, суммы денежных средств поступили в полном объёме согласно исполнительным листам, после -- удержания в пользу ООО «ЕРКЦ» не поступают, требования истца о перерасчёте задолженности являются необоснованными.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, Отдел судебных приставов по -- и -- УФССП по --, Управление Федеральной службы приставов по --, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела. 

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными.

В силу ст. ст. 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -- N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником -- в --.

Согласно платежным документам для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг на имя ФИО3 по адресу: --, имеются сведения о наличии задолженности.

-- мировым судьёй -- по Свободненскому городскому судебному участку -- в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ -- о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- и судебных расходов по уплате госпошлины в общем размере 30 532 руб. 54 коп.

-- мировым судьёй -- по Свободненскому городскому судебному участку -- в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ -- о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- в размере 49 363 руб. 11 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 840 руб. 45 коп.

-- мировым судьёй -- по Свободненскому городскому судебному участку -- в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ -- о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- в размере 65 171 руб. 60 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 077 руб. 57 коп.

Решением мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- с ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО8 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- и судебных расходов по уплате госпошлины в общем размере 97 140 руб. 88 коп.

-- мировым судьёй -- по Свободненскому городскому судебному участку -- в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ -- о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- в размере 19 906 руб. 52 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 398 руб. 13 коп.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в ходе исполнения судебных решений по исполнительным листам -- и 2-2481/2017 о взыскании с него задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, с него было взыскано больше денежных средств, чем постановлено решениями судов, с чем он не согласен.

Как следует из информации с официального сайта ФССП России на --, представленной истцом, в отношении ФИО3 на исполнении находились следующие исполнительные производства: 

-- от --, возбужденное по исполнительному листу от --, выданному Свободненским городским судом, по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 410447,10 руб., и по исполнительному производству ---СД о взыскании исполнительского сбора в размере 46078 руб. 53 коп.;

---ИП от --, возбужденное по исполнительному документу от --, выданному Свободненским городским судебным участком --. Согласно имеющейся информации -- исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве;

---ИП от --, возбужденное по исполнительному документу – судебному приказу -- от --, выданному Свободненским городским судебным участком --;

---ИП от --, возбужденное по постановлению о взыскании исполнительского сбора, по исполнительному документу от --, выданному Свободненским городским судебным участком --.

Согласно доводам истца ФИО3 в 2013 году не учтена сумма в размере 4071 рубль 87 копеек; в 2018 году не учтена сумма в размере 4308 рублей 82 копейки; в 2019 году не учтена сумма в размере 26740 рублей 83 копейки; в 2020 не учтена сумма в размере 9824 рубля 31 копейка; в 2021 году указана сумма, не учтена сумма в размере 26244 рубля 61 копейка; в 2022 году (январь-август) не учтена сумма в размере 16752 рубля 56 копеек, а всего 87 943 рубля.

-- ФИО3 обратился в ООО «ЕРКЦ» с заявлением (претензией) о перерасчете суммы задолженности. 

В ответе ООО «ЕРКЦ» от -- ФИО3 были предоставлены реестры оплат за период с -- по -- гг. и за периоды с -- по -- гг. и разъяснено, что иных сумм денежных средств в указанные периоды в адрес ООО «ЕРКЦ» не поступало. Также в ответе указано, что принудительное исполнение решений судов по взысканию задолженности за ЖКУ осуществляется судебными приставами-исполнителями, в связи с чем, по вопросам удержаний из доходов ему необходимо обратиться в МОСП по -- и --.

Из информации, представленной ООО «ЕРКЦ» следует, что согласно реестру по оплате по ЛС 22004, адрес: --, в адрес ООО «ЕРКЦ» поступило: за период с -- по -- - 342 010,06 рублей; за период с -- по -- - 199 690,23 рублей.

В августе 2022 года было произведено списание дебиторской задолженности в размере 159 320,30 рублей на основании заключения мирового соглашения -- между ФИО3 и ООО «ЕРКЦ». Данная дебиторская задолженность была образована за периоды с -- по --.

При этом, в период с 2010 г. по 2019 г. в отношении ФИО3 в МОСП по -- и -- было возбуждено 8 исполнительных производств о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, из них:

- по решениям суда -- от --, -- от --, 2- 457/13 от -- поступило удержаний на сумму 62 504,29 руб.;

- по решению суда -- от -- поступило удержаний на сумму 49 363,11 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением;

- по решению суда -- от -- поступило удержаний на сумму 65 171,60 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением;

- по решению суда -- от -- поступило удержаний па сумму 57,51 руб. Исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа;

- по решению суда -- от -- поступило удержаний на сумму 97 140,88 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением;

- по решению суда -- от -- поступило удержаний на сумму 19 905,52 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Всего по данному лицевому счету поступило удержаний на сумму 294 142,91 руб., что подтверждается реестрами оплат задолженности. Общая сумма оплат составила 545 319,04 руб.

Последнее поступление в счет погашения задолженности произведено --. Иных исполнительных производств по заявлениям ООО «ЕРКЦ» в МОСП по -- и -- в настоящее время не имеется.

Согласно ответу ОСП по -- и -- на принудительном исполнении находилось исполнительное производство --, возбужденное -- на основании исполнительного документа по гражданскому делу --, сущность исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 30 532.54 руб. в отношении ФИО3 в пользу ООО «ЕРКЦ».

-- исполнительное производство окончено по п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от -- № 229-ФЗ «Об исполнительном производство», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На принудительном исполнении находилось исполнительное производство ---ИП, возбужденное -- на основании исполнительного документа по гражданскому делу --, сущность исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам газ, тепло и электроэнергию в размере 97 140, 88 руб. в отношении ФИО3 в пользу ООО «ЕРКЦ».

-- исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от -- № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На принудительном исполнении находилось исполнительное производство ---ИП, возбужденное -- на основании исполнительного документа по гражданскому делу --, сущность исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам газ, тепло и электроэнергию в размере 97 140, 88 руб. в отношении ФИО3 в пользу ООО «ЕРКЦ».

-- исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от -- № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит возложить обязанность на ООО «ЕРКЦ» произвести перерасчет суммы задолженности с учетом взысканных с ФИО3 и ФИО2 сумм по исполнительным листам -- и 2-2481/2017 (исполнительные производства -- от --; ---ИП; 43155/18/28004-ИП и 77884/18/28004-ИП)

В свою очередь, из представленных истцом сведений и платёжных документов следует, что в 2013 году ФИО3 в пользу ООО «ЕРКЦ» по квитанциям в МОСП по -- и -- было внесено 9000 рублей, из которых: -- в размере 3000 рублей по судебному приказу -- от -- в рамках исполнительного производства --; -- в размере 3000 рублей по исполнительному листу -- от -- в рамках исполнительного производства 3154/12; -- по судебному приказу -- от -- в рамках исполнительного производства --.

Из справки о видах и размерах пенсий, других социальных выплат и удержаний из них в отношении получателя ФИО3 за период с -- по -- следует, что в рамках исполнительного производства -- с ФИО3 за период 2013-2014 г.г взыскано 29 459 руб. 82 коп., получателем указан счет УФК по -- (МОСП по -- и -- УФССП России по --). 

Таким образом, общая сумма взысканных средств по исполнительному производству, с учётом представленных истцом суду сведений, составляет 32 459 руб. 82 коп. Судебным приказом -- с ФИО3 взыскана сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- и судебных расходов по уплате госпошлины в общем размере 30 532 руб. 54 коп. 

В свою очередь, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от -- --, оконченного -- по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве, в пользу ООО «ЕРКЦ» частично взыскана сумма 21 907,69 руб. 

Как следует из материалов дела по исполнительному документу --, выданному по решению мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- о взыскании с ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО8 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 97 140 руб. 88 коп., было возбуждено два исполнительных производства ---ИП и 43155/18/28004-ИП от --.

Согласно информации ОСП по -- и -- указанные исполнительные производства были окончены -- по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от -- № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, согласно реестру по оплате за период с -- по --, представленного ООО «ЕРКЦ», с должников в счет имеющейся задолженности по исполнительному листу -- в период с -- по -- было взыскано 97 140 руб. 88 коп. Иных сведений о поступлении в ООО «ЕРКЦ» по данному исполнительному документу денежных средств не имеется. 

В свою очередь, как следует из справок о видах и размерах пенсий, других социальных выплат и удержаний из них в отношении получателя ФИО3 и ФИО2 за период с -- по --, удержания с пенсии ФИО3 и ФИО2 по исполнительным производствам ---ИП и ---ИП продолжились после -- вплоть до 2022 года и производились на счет получателя УФК по -- (МОСП по -- и -- УФССП России по --). 

Между тем, какой-либо информации по удержанию и распределению денежных средств свыше размера, установленного решением мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, судебным приказом -- мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- ни ОСП по -- и --, ни УФССП по -- не представило.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что исполнительные производства -- от --, ---ИП, 43155/18/28004-ИП окончены, суммы денежных средств поступили в ООО «ЕРКЦ» в объеме, не превышающем размеры задолженности согласно исполнительным листам, после -- удержания в пользу ООО «ЕРКЦ» по указанным исполнительным производствам не поступают, учитывая, что получателем денежных средств в рамках исполнительных производств при их удержании из пенсии ФИО3, являлось МОСП по -- и -- УФССП России по --, суд полагает требования истца о возложении на ООО «ЕРКЦ» обязанности произвести перерасчет задолженности и учет не поступивших денежных средств не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от -- N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В связи с отсутствием нарушения со стороны ООО «ЕРКЦ» прав истца, требования об уплате штрафа и компенсации морального вреда, заявленные в рамках Закона РФ от -- N 2300-1 "О защите прав потребителей" и являющиеся производными от основного суд также находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Единый расчетный кассовый центр» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности с учетом взысканных сумм, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева 

Решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева