Дело № 12-16/2018

Решение

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

с. Кривошеино 27 сентября 2018 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, привлеченного к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району от 27.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав на то, что 24.08.2018 в дневное время он отправился в лес за грибами, где заблудился и домой смог вернуться утром на следующий день. Дома, от родителей узнал, что вечером 24.08.2018 приезжали сотрудники полиции, проверяли его. Впоследствии, на него был составлен протокол об административном правонарушении. В связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что заблудился в лесу не умышленно. Знал, что у него установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, ежедневно с 21-00 часов до 07 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, в связи с чем, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, исследовав представленные документы, дело об административном правонарушении, а также допросив свидетеля, судья приходит к следующему. 

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1, которому решением Кривошеинского районного суда Томской области от 29.04.2016 установлен административный надзор, нарушил установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, ежедневно с 21-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, поскольку в 22-35 часов 24.08.2018 при проверки по месту жительства по адресу: , не находился дома.

Факт отсутствия по месту жительства в указанное в постановлении время, ФИО1 не отрицал, указав, что заблудился в лесу и домой пришел лишь утром 25.08.2018. 

Согласно решению Кривошеинского районного суда Томской области от 29.04.2016 (с учетом решений Кривошеинского районного суда Томской области от 02.11.2016, от 09.12.2016, от 30.05.2017 и от 15.12.2017, определения Кривошеинского районного суда от 15.01.2018) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года 3 месяца с ограничениями в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного ежедневно с 21-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещение выезжать за пределы Кривошеинского района Томской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Как следует из изученных материалов дела, 18.07.2016 ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Кривошеинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными Кривошеинским районным судом Томской области, правами и обязанностями, предусмотренными ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ. Также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Из вышеуказанных положений закона следует, что соблюдение всех установленных судом ограничений – является обязанностью поднадзорного лица. 

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24.08.2018, сотрудником ОМВД России по Кривошеинскому району, в период с 22-35 часов по 22-40 часов 24.08.2018 ФИО1 был проверен по месту своего жительства по адресу: , однако дома не находился.

По данному факту, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен должностным лицом ОМВД России по Кривошеинскому району, в пределах его полномочий, на основании полученных сведений об отсутствии ФИО1 по месту жительства. 

Из объяснения ФИО1 от 27.08.2018 следует, что около 11-00 часов 24.08.2018 он ушел в лес за грибами в сторону с. Новокривошеино, планировал к вечеру вернуться, однако заблудился и не найдя дороги, заночевал в лесу. С рассветом 25.08.2018 найдя выход из леса, вернулся домой. 

Свидетель Б.А.А., инспектор НОАН ОМВД России по Кривошеинскому району, допрошенный в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, при которых был составлен протокол об административном правонарушении, также дополнил, что ФИО1 знал свои обязанности и ограничения, установленные его судом, связанные с установленным в отношении него административным надзором, с ним постоянно проводятся профилактические мероприятия, однако он допускает нарушения, в том числе неоднократно привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение условий административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, обязан соблюдать все без исключения ограничения.

С учетом исследованных материалов дела, суд полагает, что вывод врио начальника ОМВД России по Кривошенскому району о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является верным, не соглашаться с которым судья, основании не находит. Довод ФИО1 о незаконности обжалуемого постановления со ссылками на то, что он заблудился в лесу, судья признает необоснованным, не имеющим объективного подтверждения. При этом указанное обстоятельство, на выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не влияет, поскольку соблюдение установленных судом ограничений, является обязанностью поднадзорного лица. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Д.Р. Серазетдинов