Дело № 2-995/2020

УИД75RS0003-01-2020-001316-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., 

При секретаре Токмаковой Н.В.,

С участием старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Апрелковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черновского района г. Читы в интересах ФИО2 В,Р. к ФИО1 о расторжении договора мены, возложении обязанности, 

установил:

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу возврата емкости, переданной ФИО1 Проверкой установлено, что ФИО2 проживает по адресу: ... До июня 2019 г. за калиткой его участка находилась металлическая емкость объемом 3 м3. В начале июня 2019 г. ФИО1 предложил ФИО2 забрать указанную емкость, а взамен привезти ему другую. По договоренности ФИО1 должен был привезти ФИО2 ёмкость назавтра. С указанными условиями ФИО2 согласился, и ФИО1 забрал емкость объемом 3 м3, принадлежащую ФИО2 Однако, на следующий день ФИО1 не привез ФИО2 обещанную емкость. До настоящего времени ФИО2 емкость не передана. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 заключили в устной форме договор мены, согласно которому ФИО2 передает ФИО1 металлическую емкость объемом 3 м3 в день заключения договора, а ФИО1 назавтра после заключения договора передает ФИО2 другую металлическую емкость. Прокурор, ссылаясь на положения ст.ст. 567, п. 1 ст. 436, ст. 450, п. 4 ст. 453, 12 ГК РФ указал, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательства по передачи емкости ФИО2 должен вернуть последнему металлическую емкость, переданную ему ФИО2 Полагает, что в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2, поскольку тот не может самостоятельно защитить свои интересы в суде в силу возраста (62 года).

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Черновского района г. Читы Апрелкова В.С. исковые требования поддержала.

Материальный истец ФИО2 ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Выслушав старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Апрелкову В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (п. 2 ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается только надлежащим исполнением, которое подразумевает исполнение обязательства надлежащим образом; надлежащему субъекту; надлежащим предметом; в надлежащее время; в надлежащем месте.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, произведенное с нарушением любого из перечисленных условий, признается ненадлежащим.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, стороны в июне 2019 г. заключили в устной форме договор мены, согласно которому ФИО2 передает ФИО1 металлическую емкость объемом 3 м3 в день заключения договора, а ФИО1 назавтра после заключения договора передает ФИО2 другую металлическую емкость.

Факт передачи вышеуказанной емкости ФИО2 ФИО1 подтвержден письменными объяснениями ФИО2, а также ФИО1, Е. Е.С. Е. А.В. 

Из заявления ФИО2 в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, его письменных объяснений, а также письменных объяснений ФИО1 следует, что исполнение обязательств по договору мены, заключенного между сторонами, не являлось надлежащим, поскольку ответчик не передал истцу взамен металлической емкости, предоставленной ему ФИО2, другую.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора мены и возложении обязанности на ответчика по возврату металлической емкости истцу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора мены, возложении обязанности удовлетворить.

Расторгнуть договор мены, заключенный в июне 2019 г. между ФИО2 и ФИО1.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 металлическую ёмкость объемом 3 м3.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 03 августа 2020 г.