копия 

Дело № 2-1795/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск Красноярского края 28 ноября 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1; ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2014 года между истцом и ФИО2 был заключен целевой кредитный договор 

<

***>- ИП/14 на покупку квартиры по 

<

адрес> в размере 2520000 рублей под 12,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору в залог объект недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Кроме того, в качестве обеспечения был заключен договор поручительства с ФИО1 

<

***>-П1/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщики производят не позднее 24-гочисла каждого текущего календарного месяца за период считая с 25-го числа предыдущего календарного месяца по 24-ое число текущего календарного месяца., при этом обе даты включительно (п.3.2.1 кредитного договора), первый платеж включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического представления кредита по последнее число первого процентного периода (п.3.2.2 договора); в последующие месяцы Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 31530 рублей. В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% о суммы задолженности по погашению основного долга и/или процентов, за каждый календарный день просрочки ( п.5.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками за умершим являются жена ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2544012,33 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту 2367060,33 рубля, по процентам за пользование кредитом 149352,84 руб., по процентам на просроченный основной долг -27599,16 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в пользу АО Газпромбанк вышеуказанную сумму задолженности; проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки 12,75 % и суммы основного долга в размере 2367060 рублей 33 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика по определению рыночной стоимости объекта залога в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26920,06 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу 

<

адрес>40, установить первоначальную продажную цену на публичных торгах в размере 2012000 рублей.

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что в связи со смертью мужа не имеет возможности осуществлять платежи по ипотечному кредиту.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен целевой кредитный договор 

<

***>- ИП/14 на покупку квартиры по 

<

адрес> в размере 2520000 рублей под 12,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 2544012,33 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту 2367060,33 рубля, по процентам за пользование кредитом 149352,84 руб., по процентам на просроченный основной долг -27599,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Железногорским ТО ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество заемщика ФИО1 состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>40; денежных вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО Сбербанк – подразделение №, на счетах №.810.0.3113.4501523; 42301.810.0.3113.4006875 (ранее счете1/52691); №.8ДД.ММ.ГГГГ.0197784 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.4008438- счет банковской карты, с причитающимися процентами, со всеми компенсационными выплатами, без завещательных распоряжений. 

Наследниками к имуществу наследодателя ФИО2 являются жена ФИО1, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство за умершим ФИО2 являются супруга ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4, которые приняли наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>40; денежных вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО Сбербанк – подразделение №, на счетах №.810.0.3113.4501523; 42301.810.0.3113.4006875 (ранее счет 1/52691); №.8ДД.ММ.ГГГГ.0197784 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.4008438- счет банковской карты, с причитающимися процентами, со всеми компенсационными выплатами, без завещательных распоряжений, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО5 

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.09.2017 года составляет 2544012,33 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 2367060,33 рубля, по процентам за пользование кредитом 149352,84 руб., по процентам на просроченный основной долг -27599,16 руб., суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком и законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО1 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет 2012000 рублей (квартира) + 1484, 94 рубля (денежные вклады) =2013484,94 рубля./ 3= 671161,65 руб.

Таким образом, ФИО1 несет материальную ответственность в пределах 671161,65 рублей и ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 – в пределах 671161,65 рублей, каждый.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, указанная в выданном ответчику свидетельстве о праве на наследство по закону, на день смерти наследодателя составляет 2013484 рубля 94 копейки, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и руководствуясь ст. 1175 ГК РФ взыскивает солидарно с наследников, принявших наследство, сумму задолженности в размере 2544012,33 рубля (в том числе: просроченный основной долг -2367060,33руб., начисленные проценты – 149352,84 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг -27599,16 рублей) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами с 27.09.2017 года про день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки 12,75% годовых и суммы основного долга в размере 2367060 рублей 33 копейки.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 50 Федерального Закона №102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту ФЗ «Об ипотеке») обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, кроме того, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

В силу ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. 

Согласно п.1 ст.54-1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по кредитному договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1. ФИО4, ФИО3 подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (превышает 5% от стоимости помещения). 

В силу п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. 

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

При определении начальной продажной стоимости указанной квартиры суд учитывает, что в соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей жилого помещения по адресу 

<

адрес>40, рыночная стоимость помещения составляет 2012000 руб.

Поэтому суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость спорного объекта недвижимости исходя из следующего расчета: 2012000 руб. *80%=1609600 рублей. 

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке, как с наследников ФИО2, принявших наследство, убытки в сумме 5000 рублей 00 копеек, понесенные истцом в связи с оценкой предмета залога, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины (платежное поручение №5632 от 10.10.2017г.), с ответчиков ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, и ФИО1 солидарно в размере 26920 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в порядке наследования в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2544012 рублей 33 копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту -2367060 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом -149352 рубля 84 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 27599 рублей 16 копеек, убытки в связи с оценкой предмета залога- 5000 рублей, возврат государственной пошлины 26920 рублей 06 копеек, а всего 2 575 932 рубля 33 копейки, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества: с ФИО1, с ФИО1 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 – в пределах 671161 рублей 65 копеек, с каждого. 

Определить подлежащими выплате ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк», проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,75% годовых на сумму основного долга – 2 367 060 рублей 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по 

<

адрес> общей площадью 59,0 кв.м., расположенную на 5-ом этаже многоквартирного жилого дома, кадастровый № определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 1 609 600 (один миллион шестьсот девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева