Дело № 2а-263/2025

УИД:42RS0041-01-2025-000112-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025года г. Калтан

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С.,

при секретаре судебного заседания Гущиной И.В.,

с участием помощника прокурора г. Осинники Кемеровской области Савичевой М.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по г. Калтану – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику Отделу МВД России по г.Калтану о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по г. Калтану о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.02.2021 в отношении него установили административный надзор сроком на 8 лет. В отношении него установлено следующее административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, 23:00 до 06:00 часов.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.04.2021 досрочно прикрашено административное ограничение в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области, установленного решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.02.2021.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 18.01.2023 досрочно прикрашено административное ограничение в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов, установленного решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.02.2021.

В течение срока нахождения под административным надзором административный истец не допустил административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. 

Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований пояснил, что решением суда срок исчисления административного надзора установленного в отношении ФИО1 исчисляется с момента постановки его на учет, то есть с 04.03.2021, таким образом, на момент рассмотрения дела половина срока административного надзора не истекла..

В судебном заседании прокурор возражал против заявленных исковых требований, указав, что оснований для прекращения административного надзора не имеется.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.... ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установлено, что приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.06.2018КодяковЕ.Ф. осужден по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных материалов следует, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.02.2021 в отношении ФИО1 установили административный надзор сроком на 8 лет. В отношении него установлено следующее административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, 23:00 до 06:00 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства(л.д.6-8).

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор заведением дела административного надзора .../.../.... (л.д. 27)

В соответствии с характеристикой инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по г. Калтан ФИО1 на проводимые профилактические беседы реагирует спокойно, поясняет, что намерен вести законопослушный образ жизни. ФИО1 трудоустроен официально в .... (л.д.23);

В соответствии с характеристикой с места работы ... ФИО1 зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный, аккуратный, добросовестный сотрудник. Придерживается норм поведения, принятых в компании, соблюдает все необходимые требования по охране труда. В общении с коллегами дружелюбен и приветлив, с сотрудниками сторонних организаций – обходителен и вежлив. Внимателен к людям, тактичен. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. Обладает деловыми качествами: добросовестным отношением к работе. Претензий и замечаний к работе не было. (л.д. 12);

Согласно характеристике Врио Начальника ОМВД России по г. Калтану с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.24). 

Таким образом, из представленных письменных материалов дела следует, что в настоящее время с момента постановки административного истца на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть с 04.03.2021, не прошло более половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.02.2021,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Калтанский районный суд Кемеровской области.

Судья А.С. Семериков