Дело № 2-62/2026

УИД: 33RS0002-01-2025-003127-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 22 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Софт Слип» к УФССП России по Владимирской области, ФССП России о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Софт Слип» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Владимирской области о взыскании убытков в сумме 594 078 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом Владимирской области принято решение по делу ### о взыскании с ФИО10 денежных средств по договору займа в размере 620 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 242 рубля 43 копейки, госпошлины в размере 11 402 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист в отношении ФИО10 серии ФС ### на принудительное взыскание суммы долга. По данному исполнительному документу ОСП 

<

...> неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые оканчивались невозможностью взыскания без исполнения: ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ; ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ; ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на сегодняшний день с должника взысканы денежные средства в размере 237 565 рублей 47 копеек в рамках последнего возбужденного исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность в размере 594 078 рублей 96 копеек до настоящего времени не оплачена. По полученной информации должник во время действующих исполнительных производств открывал расчетные счета в ПАО Банк ВТБ, АО «Тбанк». По данным расчетным счетам должника совершались различные финансовые операции, однако судебным приставом –исполнителем ОСП 

<

...> Владимирской области не были совершены необходимые действия, направленные на обращение взыскания на данное имущество должника, ввиду чего должник распорядился данным имуществом по своему усмотрению, в ущерб интересам кредитора. В период действующих исполнительных производств должником могли быть открыты расчетные счета в других банках. Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непринятии достаточных своевременных мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительных производств в отношении ФИО10 Исполнение судебного акта за счет имущества должника изначально было возможно, так как имущество имелось в наличии, однако в результате бездействия судебных приставов-исполнителей привели к беспрепятственному совершению должником расходных банковских операций по своему счету. Наличие иного имущества у должника, за счет которого возможно принудительное исполнение судебного акта до настоящего времени не установлено, в результате чего причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями своих обязанностей и причиненными истцу убытками является установленной. Сумма причиненного ущерба составляет 594 078 рублей 96 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО5, ФИО11, начальник ОСП 

<

...> ФИО12, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО7, судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ по 

<

...> ФИО8, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца ООО «Софт Слип», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные дополнения, в которых указал, что в ходе анализа документов по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО10, открытым в АО «ТБанк» установлено, что за время действия исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа серии ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения по делу ### о взыскании с ФИО10 денежных средства по договору, процентов за пользование займом и суммы уплаченной госпошлины на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 3 192 714,98, из которых в принудительном порядке было взыскано и перечислено в адрес истца только 237 565,47 рублей. В рамках исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 960 987,06 рублей. В период действия исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1 145 385,35 рублей. В рамках исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2024г. на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 22 490,51 рублей. В период действия исполнительного производства ###-ИП от 21.08.2024г. на расчетный счет должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1 063 852,06, из которых 237 565,47 рублей были взысканы ОСП и перечислены Взыскателю. Должник располагал достаточным имуществом в виде денежных средств на расчетном счете для погашения задолженности перед истцом, однако из-за несвоевременных действий сотрудников ОСП должник распорядился ими по своему усмотрению. Доказательства своевременного получения банком вынесенных постановлений о наложении ареста на расчетные счета должника в АО «ТБанк» в материалах дела отсутствуют. За период действующих исполнительных производств в отношении должника осуществлялось движение денежных средств на сумму, превышающую сумму долга перед истцом. При своевременно совершенных действиях судебного пристава-исполнителя по направлению в банк, ООО «Софт Слип» могло получить сумму задолженности. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств получения АО «ТБанк» направленных простым почтовым отправлением постановлений о наложении ареста на расчетный счет должника. Другими материалами дела подтверждается отсутствие у должника в настоящее время какого-либо имущества, позволяющего удовлетворить требования исполнительного листа. Таким образом, единственным имуществом у должника были денежные средства на счетах в АО «ТБанк», которыми он распорядился по своему усмотрению из-за бездействия сотрудников ОСП. В рамках исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем только единожды, простым письмом было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ Тогда как, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник распорядился денежными средствами по своему усмотрению на общую сумму 960 987,06 руб. Таким образом, направление единожды постановления об обращении взыскания на денежные средства в банк нельзя считать достаточными и своевременными мерами по принудительному исполнению решения суда. В период действия исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1 145 385,35 рублей. Постановление об обращении изыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ направлено также единожды простым письмом ДД.ММ.ГГГГ Всем имеющемся имуществом должник распорядился по своему усмотрению. Доказательств каких-либо еще реальных исполнительных действий ОСП материалы дела не подтверждают. В рамках исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 22 490,51 рублей. Постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ направлено также единожды простым письмом ДД.ММ.ГГГГ В период действия исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства к сумме 1 063 852,06. Постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ направлено также единожды простым письмом ДД.ММ.ГГГГ, из которых только 237 565,47 рублей были взысканы ОСП и перечислены взыскателю. На текущий момент материалы дела и исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих реальную возможность исполнения решения суда. Фактически какое-либо реальное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено до настоящего времени. Ответчик не представил никаких доказательств того, что у должника есть иное имущество, за счет которого истец мог бы удовлетворить свои требования. Наличие неоконченного исполнительного производства при отсутствии своевременных исполнительных действий судебных приставов-исполнителей, не свидетельствует о наличии реальной возможности взыскания задолженности с должника и удовлетворения требований истца.

Представитель ответчиков УФССП России по Владимирской области, ФССП России ФИО1 иск не признала, представила письменные возражения с учетом их дополнений, в обоснование которых указала, что на исполнении в ОСП 

<

...> в отношении должника ФИО10 с 2020 года по настоящее время были возбуждены следующие исполнительные производства в пользу взыскателя ЭОО «Софт Слип»: ###-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС ###, сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель ООО «Софт Слип», в размере 831644.43 рублей. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям предусмотренным ст. 46 ФЗ ### "Об исполнительном производстве"; ###-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС 037069853, сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель ООО «Софт Слип», в размере 831644.43 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ ### "Об исполнительном производстве"; ###-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС 037069853 сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель ООО «Софт Слип», в размере 831644.43 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ ### "Об исполнительном производстве"; ###-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС 037069853, сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель ООО "Софт Слип", в размере 831644.43 рублей. Задолженность не оплачена, исполнительный документ находится на исполнении. Исполнительные производства №###-ИП, 57946/23/33010-ИП, 507574/23/33010-ИП в отношении должника ФИО10 были окончены в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Оригинал исполнительного документа, а также постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес ООО «Софт Слип», при этом постановления об окончании исполнительного производства взыскателем не оспаривались. В настоящее время на исполнении ОСП 

<

...> находится исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на установление имущественного положения должника-организации, неоднократному направлению запросов в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации. Согласно ответов, поступивших из налогового органа, кредитных учреждений и банков установлено, что на имя должника открыты счета в банке или иной кредитной организации: АО "АЛЬФА-БАНК", АО "Тбанк", ФИЛИАЛ ### БАНКА ВТБ (ПАО), ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ### ПАО СБЕРБАНК, АО "Тинькофф-Банк". На основании полученных сведений о наличии у должника расчетного счета, открытого в АО "Тинькофф Банк", судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Указанные постановления судебного пристава-исполнителя направлены в АО "Тинькофф Банк" посредством простой почтовой корреспонденции (в том числе в рамках ранее оконченных исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ООО «Софт Слип»), что подтверждается списками простой почтовой корреспонденции. Копии постановлений об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, своевременно направлены в АО 'Тинькофф Банк" простой почтовой корреспонденцией, что не противоречит требованиям закона и Инструкции. Неполучение адресатом или неисполнение адресатом полученного документа, а также отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Для установления сведений о наличии счетов в адрес ФНС России направлены запросы, на основании которых судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения в кредитные учреждения (в том числе ПАО Банк ВТБ, АО "(Тинькофф Банк", ПАО Сбербанк, АО «АльфаБанк» и др.) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения спора представлены сведения — выписки по счетам/банковским картам, открытым на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО Банк ВТБ. Согласно предоставленным выпискам на расчетный счет ###, открытый ДД.ММ.ГГГГ, проходили операции с денежными средствами: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652294,07 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 779,87 руб. В указанный период в ОСП 

<

...> в отношении должника ФИО10 на исполнении находилось исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены ответы от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ### на имя должника ФИО10 в ПАО Банк ВТБ открыты следующие расчетные счета: ###, ###, ###, ###. При этом, ни один из полученных судебным приставом-исполнителем ответов сведений о расчетном счете ###, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ, не содержит. Более того, согласно ответов, полученных в рамках ведения иных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии у должника ФИО10 расчетного счета ###, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ, также не представлено. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в ПАО Банк ВТБ. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством вынесены и направлены для исполнения в указанные банки постановления о наложении ареста и обращения взыскания на денежные средства. Согласно информации ГИБДД МВД России автотранспортные средства на имя должника не зарегистрированы. Согласно ответа из Росреестра, недвижимое имущество за должником не установлено. Согласно полученным сведениям из ЗАГС записи актов о рождении, заключении брака, смене имени и смерти отсутствуют. На основании платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет структурного подразделения поступили денежные средства в размере 237565,47 руб., которые перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности. Иные денежные средства не поступали. Учитывая, что должник не исполняет требования исполнительного документа вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В настоящее время возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, исполнительное производство находится на исполнении. Судебным приставом-исполнителем применены необходимые, разумные и достаточные действия, направленные на установление имущественного положения должника, отсутствие результата, а именно взыскание денежных средств, принадлежащих должнику, вызвано не бездействием должностных лиц службы судебных приставов, а отсутствием денежных средств или иного имущества у должника. Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность, государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника. Истцом не доказано совершение судебным приставом-исполнителем бездействия, являющегося основанием гражданско-правовой ответственности (причинение вреда), наличие отрицательных последствий (реальный ущерб) в имущественной сфере истца следствие бездействия судебного пристава-исполнителя, причинная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и отрицательными последствиями, что в свою очередь не является безусловным основанием для вывода о нарушении охраняемых законом прав и интересов истца и о причинении ей убытков, требующих компенсации в денежной форме.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО5, ФИО11, начальник ОСП 

<

...> ФИО12, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО7, судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ по 

<

...> ФИО8, ФИО10, представитель третьего лица ОСП 

<

...>, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, по статье 1069 ГК РФ.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Исходя из изложенного ответственность за причинение вреда у государства возникает только в случае, если действие или бездействие органа государственной власти, которыми был причинен вред, не соответствовали закону. Для привлечения Российской Федерации к гражданско-правовой ответственности за причиненный имущественный вред необходимо установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изложенным в пункте 95,если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (п.15 ч.1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании частей 2, 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Как разъяснил Верховный Суд в п.15 постановления Пленума ### от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Софт Слип» удовлетворены, с ФИО10 в пользу ООО «Софт Слип» взыскана задолженность по договору займа ###.12/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 руб. – основной долг, 200 242,43 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 402 руб., а всего 831 644 рубля 43 копейки.

На основании принятого судом решения ООО «Софт Слип» ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС ###.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС ###, выданного Ковровским городским судом, в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Софт Слип» задолженности по кредитным платежам в размере 831 644 рубля 43 копейки.

Согласно сводке по исполнительному производству ###-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о принадлежности должнику ФИО10 счетов, открытых в ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №###, 40###, 40###, открытом в Банке ВТБ (ПАО) филиал ###, на счете ###, открытом в ПАО Росбанк, на счете ###, открытом в АО «ТБанк», на счете, открытом в ПАО «Промсвязьбанк», на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью ###.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

...> на основании исполнительного листа ФС ###, выданного Ковровским городским судом, в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Софт Слип» задолженности по кредитным платежам в размере 831 644 рубля 43 копейки.

Согласно сводке по исполнительному производству ###-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о принадлежности должнику ФИО10 счетов, открытых в ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на счете ###, открытом в ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника на счете ###, открытом в АО «ТБанк»; ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №###, 40###, 40###, открытых в Банке ВТБ (ПАО) филиал ###, на счете, открытом в ПАО «Промсвязьбанк».

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью ###.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

...> на основании исполнительного листа ФС ###, выданного Ковровским городским судом, в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Софт Слип» задолженности по кредитным платежам в размере 831 644 рубля 43 копейки.

Согласно сводке по исполнительному производству ###-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о принадлежности должнику счетов, открытых в АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», на счете ###, открытом в АО «Тинькофф Банк».

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью ###.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа исполнительный лист ФС ###, выданного Ковровским городским судом, в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Софт Слип» задолженности по кредитным платежам в размере 831 644 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получены сведения о принадлежности ФИО10 счетов, открытых в АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк; ДД.ММ.ГГГГ год получены сведения о принадлежности счетов должнику, открытых в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО10 находящиеся на счете ###, открытом в АО «ТБанк», счетах №###, 40###, 40###, 40###, открытых в Банке ВТБ (ПАО) филиал ###, а также на счета, открытые в АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк».

Постановление о наложении ареста на денежные средств от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью ###.

Постановление о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Банка ВТБ (ПАО) посредством системы электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом, и в тот же день в адрес судебного пристава-исполнителя Банком ВТБ (ПАО) направлено уведомление об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «ТБанк» (###), Банк ВТБ (ПАО) (№###, 40###, 40###), АО «Альфа-Банк» (№###, 40###).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете ###, открытом в Банке ВТБ (ПАО) Филиал ###.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес судебного пристава-исполнителя направлено уведомление об исполнении вышеназванного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО10, находящиеся на счете ###, открытом в Банке ВТБ (ПАО) филиал ###, на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получено уведомление об исполнении названного постановления.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк, а также на счете ###, открытом в Банке ВТБ (ПАО) филиал ###.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника направлено посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день судебным приставом исполнителем получено уведомление о его исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ограничен выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводке по исполнительному производству ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами службы судебных приставов ОСП 

<

...> с момента возбуждения исполнительного производства направлены запросы в ГИБДД для установления принадлежности должнику транспортных средств, ПФР для истребования сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, отдел ЗАГС, Россреестр с целью установления объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получены сведения о принадлежности счетов должнику, открытых в Банке ВТБ, ПАО «Промсвязьбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк.

В рамках исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО10 удержано в пользу взыскателя ООО «Софт Слип» в счет исполнения обязательств по исполнительному документу 237 565 рублей 47 копеек (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения спора исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

...> ФИО5

Обосновывая заявленные требования о взыскании убытков в размере 594 078 рублей 96 копеек, истец указывает на бездействие должностных лиц службы судебных приставов ОСП 

<

...>, на исполнении которых, ранее находились исполнительные производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые окончены, и бездействие должностных лиц службы судебных приставов ОСП 

<

...>, на исполнении которых в настоящее время находится исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе, не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «ТБанк», Банке ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты ###, в соответствии с которым выпущена расчетная ###******3721 и открыт текущий счет ###.

По информации ПАО ВТБ на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие счета: ### (банковская карта ###), ###, ###, ###.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных материальных требований и отсутствии законных и достаточных оснований для их удовлетворения, исходя из того, в ходе судебного разбирательства истцом документально не подтверждено причинение ему по вине службы судебных приставов ущерба, а именно: несение расходов или невозможность произведения им каких-либо действий для восстановления нарушенного права, а представленные истцом средства доказывания не раскрывают тех обстоятельств, на которые он ссылается.

Обстоятельства, связанные с тем, что судебным приставом-исполнителем не произведено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации, в ходе рассмотрения дела не установлены, напротив опровергаются представленными в ходе рассмотрения дела материалами исполнительных производств, содержащими соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые в установленные законом сроки направлены в адрес кредитных организаций, в том числе АО «ТБАнк», Банк ВТБ (ПАО).

В статьях 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

С учетом названных положений, принятие мер по обращению взыскания произведено с учетом полученных судебным приставом-исполнителем сведений, в том числе из ФНС России, а также кредитных организаций, самостоятельно определившим необходимость вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника и периодичность их вынесения при ведении исполнительных производств.

С учетом названных обстоятельств, ссылка представителя истца на недостаточность произведенных обращений взыскания на денежные средства должника с учетом информации, представленной в ходе рассмотрения дела Банк ВТБ (ПАО), судом отклоняется и не свидетельствует о том, что у истца возникли убытки именно по вине судебного пристава-исполнителя.

В настоящее время возможность взыскания спорной денежной суммы в рамках исполнительного производства не утрачена, поскольку исполнительное производство не окончено, находится на исполнении в ОСП 

<

...>, должностными лицами которого совершаются исполнительские действия, направленные на исполнение судебного решения, в свою очередь с должника ФИО10 в ходе исполнительного производства, находящегося на момент рассмотрения спора на исполнении, удержано 237 565 рублей 47 копеек, что составляет более ? от суммы основного долга.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время, отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» требование о взыскании убытков (возмещение вреда) подлежит удовлетворению, если в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имевшаяся возможность взыскания долга с должника была утрачена.

Одним из значимых по настоящему делу обстоятельств будет являться установление того, что должник имел реальную возможность исполнить судебное решение, но в связи с бездействием (незаконными действиями) судебного пристава-исполнителя данная возможность утрачена.

Утрата возможности исполнения судебного акта в пользу взыскателя ООО «Софт Слип» по вине судебного пристава-исполнителя, материалами дела не подтверждается. Напротив, из материалов дела следует, что судебным приставом–исполнителем в отношении должника ФИО10 осуществлен и в настоящее время осуществляется комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе, направлены запросы в кредитные организации о наличии на его имя открытых счетов, обращено взыскание на счета, принадлежащие должнику, ФИО10 ограничен выезд за пределы Российской Федерации, совершены иные исполнительные действия.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о его бездействии.

Неисполнение требований исполнительного документа допущено не по вине судебных приставов-исполнителей, в чьем производстве находилось и в настоящее время находится исполнительное производство, является следствием неисполнения непосредственно должником требований исполнительного документа в добровольном порядке, а не результатом действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

С учетом названных обстоятельств, ответственность за неуплату долга взыскателю лежит на должнике, а не на судебном приставе-исполнителе.

В данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними).

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ООО «Софт Слип» к УФССП России по Владимирской области, ФССП России о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.