Дело №2-1155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

06 сентября 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав следующее. 21.01.2016 между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 67770 рублей со сроком возврата до 29.02.2016. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 собственноручно была написана расписка. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 67770 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 01.07.2017 в размере 6700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Согласно адресной справке Отдела МВД России по Кагальницкому району ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес проживания ФИО2 указан и в расписке заёмщика и в копии паспорта на имя ФИО2.

Судебные извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал. 

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В телефонном режиме ФИО2 сообщила суду, что она извещена о рассмотрении дела 06 сентября 2017 года в 14 часов, приехать в суд не сможет, она согласна на рассмотрение данного дела в её отсутствие. В расписке, данной ею ФИО1, стоит её подпись. В настоящее время она зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но по месту регистрации не проживает. 

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, до момента фактического его исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 67770 рублей со сроком возврата до 29.02.2016. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 собственноручно была написана расписка. До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денег ФИО2 не выполнила. 

Данные обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются распиской заёмщика (л.д.6).

Суд считает, что заключённый между ФИО1 и ФИО2 договор займа денежных средств соответствует требованиям закона. Ответчик ФИО2, получившая денежные средства по договору займа, обязана возвратить ФИО1 такую же сумму денег. Доказательств займа денег в меньшем размере и доказательств возврата долга в судебное заседание не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств, обосновывающих причину не возврата денежных средств. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО2.

В связи с этим, сумма займа в размере 67700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, расчёт процентов за указанный в иске период с 01.03.2016 по 01.07.2017 должен быть следующим.

- с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России по Южному Федеральному округу составляла 8,73 % годовых, период с 01.3.2016 по 16.03.2016 - 16 дней; расчёт: 67700 х 8,73 : 100 : 360 х 16 = 262 рубля 95 копеек;

- с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года указанная выше средняя ставка банковского процента составляла 8,45 % годовых, (29 дней), расчёт: 67700 х 8,45 : 100 : 360 х 29 = 461 рубль 31 копейка;

- с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года указанная выше средняя ставка банковского процента составляла 7,77 % годовых, (34 дня), расчёт: 67700 х 7,77 : 100 : 360 х 34 = 497 рублей 32 копейки;

- с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года указанная выше средняя ставка банковского процента составляла 7,45 % годовых, (28 дней), расчёт: 67700 х 7,45 : 100 : 360 х 28 = 392 рубля 69 копеек;

- с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года указанная выше средняя ставка банковского процента составляла 7,81 % годовых, (29 дней), расчёт: 67700 х 7,81 : 100 : 360 х 29 = 428 рублей 37 копеек.

- с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года указанная выше средняя ставка банковского процента составляла 7,01 % годовых, (17 дней), расчёт: 67700 х 7,01 : 100 : 360 х 17 = 224 рубля 33 копейки.

- с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года ключевая ставка Банка России составляла 10,5 % годовых, период с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 49 дней; расчёт: 67700 х 10,5 : 100 : 360 х 49 = 968 рублей 54 копейки;

- с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года ключевая ставка Банка России составляла 10,0 % годовых, (189 дней); расчёт: 67700 х 10,0 : 100 : 360 х 189 = 3557 рублей 92 копейки;

- с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года ключевая ставка Банка России составляла 9,75 % годовых, (46 дней); расчёт: 67700 х 9,75 : 100 : 360 х 46 = 844 рубля 30 копеек;

- со 02.05.2017 года по 18.06.2017 года ключевая ставка Банка России составляла 9,25 % годовых, (48 дней); расчёт: 67700 х 9,25 : 100 : 360 х 48 = 589 рублей 16 копеек;

- с 19.06.2017 года по 01.07.2017 года ключевая ставка Банка России составляла 9,0 % годовых, (13 дней); расчёт: 67700 х 9,0 : 100 : 360 х 13 = 155 рублей 25 копеек.

В результате суммирования вышеуказанных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами составят 8380 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5) является арифметически неверным.

Вместе с тем, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной в иске сумме – 6700 рублей. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 67770 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6700 рублей, а всего 74470 рублей. 

Требования истца основаны на законе и положениях заключённого между сторонами договора займа и подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 74470 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2432 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года. 

Судья Н.В.Поляков