Дело №

УИД 75RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего АО 

<

данные изъяты>» в должности экипировщика, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 19.00 часов ФИО1 находился в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на поверхности каменного бордюра увидел сотовый телефон марки «Realme C33», который на бордюр положил несовершеннолетний ФИО3, определив тем самым место временного хранения данного сотового телефона. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Realme C33», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 19 часов, находясь около магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрал с поверхности каменного бордюра сотовый телефон, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Realme C33» стоимостью 11999 рублей, с установленным защитным стеклом, в чехле, с сим-картой ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими, в чехле которого находилась банковская карта АО «Альфа-банк», материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11999 рублей. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес ему извинения, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, тем самым загладил причиненный вред. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, оснований для отклонения которого суд не находит и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым после вступления постановления в законную силу: диск формата CD-R с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон «Realm C33» в чехле-книжке с защитным стеклом - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

После вступления постановления в законную силу: диск формата CD-R с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон «Realm C33» в чехле-книжке с защитным стеклом - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

В течение 3 суток со дня вынесения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья И.В. Власова

риговор дела № Центрального районного суда 

<

адрес>.