Дело №2-173/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 19 августа 2019 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 303660, 23 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013г., судебных расходов в сумме 6237 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 18.12.2013 года между ответчиком ФИО2 и ОАО «Сбербанк России»» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 510000 руб. под 23,5% со сроком возврата по 18.12.2018 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между ней (ФИО1) и банком 18.12.2013 года заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась задолженность. Решением Ольгинского районного суда от 27.11.2015 года с ответчика и с нее взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность в размере 524943,76руб., в том числе: основной долг-430623,72руб., просроченные проценты – 52205,87руб., просрочка основного долга – 18656,43 руб., просроченные проценты – 23457,74 руб., государственная пошлина – 8449,44 руб. Решение вступило в законную силу 05.04.2016 года. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району возбуждено исполнительное производство от 27.11.2015г, в ходе которого в период с 05.07.2016 года по 18.07.2018 года с нее взыскана задолженность в сумме 420760,23руб. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. ФИО2 в период с 05.07.2016 года по 18.07.2018 года возвратила ей 117100,0руб. в счет уплаты долга.

В судебное заседание истец не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями ФИО1 согласилась.

В соответствии со статьей 167 частью 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, указанная норма содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части - в объеме исполненного поручителем обязательства. При этом переход права требования кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 510 000 рублей сроком по 18 декабря 2018 года под 23,05% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору ФИО2 предоставилауказанному Банку поручительство ФИО1, согласно договору поручительства №, отвечающего перед кредитором солидарно с заемщиком.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО2 обязана ежемесячно гасить основной долг и проценты согласно установленному графику платежей к кредитному договору.

Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору перед Банком исполнены не были, то решением Ольгинского районного суда от 27.11.2015 года ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность в пользу Банка в размере 524943,76руб и государственная пошлина в размере 4224,72руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району 05.07.2016 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере 529168,48руб.

27.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ольгинскому району ФИО6 исполнительное производство от 27.07.2018 года в отношении ФИО1 окончено, взыскана сумма основного долга 383718,44руб., исполнительный сбор 37041,49руб., всего 420760,23руб.

Согласно расписке ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 117100,0 руб.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 предоставлена в суд квитанция от 07.08.2019 года об уплате государственной пошлины в сумме 6 237руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 303660,23 рублей, а также государственную пошлину в размере 6237,0 рублей, а всего 309897,23 рублей. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин