Дело № 2-854/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Судьи Попова А.А.

При секретаре Караевой Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «08» сентября 2020 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, согласно которого просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Требования свои истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы ФИО1. Истица, как законный представитель несовершеннолетнего, оформила страховой полис на случай смерти сына ФИО1 за № от 17.11.2017 г. на сумму 30 000 рублей. 

25 июня 2020 года истица обратилась в страховую организацию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением на получение страховой выплаты в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, так как такой страховой случай наступил. На заявление истица получила ответ, из которого следует, что если при заключении договора страхования на имя сына не был назначен выгодоприобретатель, то в случае смерти застрахованного лица получателями страховой выплаты являются его наследники по закону. Истице было рекомендовано предоставить нотариальное свидетельство о праве на наследство ФИО1, справку от нотариуса, содержащую сведения о круге наследников и их долях в наследстве. 

Предоставить такие документы истица не может, так в течение 6-ти месяцев не обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Тем не менее, истица фактически приняла наследство после смерти сына. Сын владел 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Я оплачиваю за данную квартиру все коммунальные платежи. Полагаю, что при принятии судом решения о признании меня принявшей наследство после смерти сына, у меня появится право на получение суммы страховой выплаты (л.д.5-6). 

В судебном заседание истица ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований, о чем им было написано заявление 

Исследовав письменные доказательства по делу, обсудив отзыв ответчика, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи)

Судом установлено:

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.15).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Истица, как законный представитель несовершеннолетнего, оформила страховой полис на случай смерти сына ФИО1 за № от 17.11.2017 г. на сумму 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую организацию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением на получение страховой выплаты в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, так как такой страховой случай наступил.

Из ответа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 13.07.2020 года следует, что «ФИО1 был застрахован в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на условиях Договора коллективного страхования от несчастных случаев № от 17.11.2017. В соответствии с законодательством РФ, если при заключении договора страхования не был назначен выгодоприобретатель, то в случае смерти застрахованного лица получателями страховой выплаты являются его наследники по закону. В связи с вышеизложенным просим Вас представить нотариальное Свидетельство о праве на наследство ФИО1, справка в Нотариальную контору прилагается, либо справку от нотариуса, содержащую сведения о круге наследников и их долях в наследстве» (л.д.19).

Из справки ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 13.07.2020 года следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на случай смерти на условиях Договора коллективного страхования от несчастных случаев №^ от 17.11.2017. Размер страховой выплаты составляет 30000,00 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Страховая сумма в указанном размере подлежит выплате наследникам ФИО1 при предоставлении ими свидетельства о праве на наследство на страховую сумму, либо справки нотариуса с указанием круга наследников и их долях в наследстве.

Из реестра наследуемых дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела после смерти умершего ФИО1 не заводились (л.д.3).

Из договора купли-продажи от 25.08.2017 года следует, что ФИО1 и истица ФИО2 владеют по 1/3 долей в праве общей долевой собственности каждый на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-13).

Также судом установлено, что истец продолжает пользоваться и владеть квартирой проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, является наследником по закону, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли на квартиру, оставшуюся после смерти ее сына ФИО1 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ее как наследника принявшего наследство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с чем, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов