№1-1-4/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

03 августа 2016 года примерно в 23:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где увидел находившиеся при Потерпевший №1 барсетку и полимерные пакеты, и в этот момент, у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный день, примерно в 23:00 часов, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, снял своей рукой с плеча последнего и открыто похитил барсетку, стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего выхватил из рук Потерпевший №1 два полимерных пакета, стоимостью 5 рублей каждый, с находящимися внутри тремя палками полукопченой колбасы «

<

данные изъяты>» массой 1,5 кг, общей стоимостью 510 рублей, мобильным телефоном «

<

данные изъяты> B», стоимостью 1200 рублей, мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», стоимостью 740 рублей, бритвенным станком «

<

данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, четырьмя кассетами для бритвенного станка «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 600 рублей, 10 пачками сигарет «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 740 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате противоправных действий ФИО1, составил 5650 рублей, который возмещен ФИО1 полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бородкин С.С. и защитник Назарова Н.Н. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства также не возражал.При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 69, 71).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении подсудимого также не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 22 апреля 2017 г. по 07 июня 2017 г., то есть 46 дней, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что составляет 368 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов. 

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 20017 г. по 07 июня 2017 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов