Дело №2-3490/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов по следующим основаниям: 

21.12.2015 г. в 09 час. 30 мин. в городе Шахты на перекрестке ул. Советской с пер. Донским произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля Рено Логан г/н 

<

***>, ФИО2 допустил столкновение с автомобилем Рено Логан г/н 

<

***>.

На место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения, полученные автомобилем истца. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Рено Логан г/н 

<

***>, ФИО2

03.10.2015 г. истец подал ответчику заявление о наступлении страхового случая по факту ДТП от 21.12.2015 г. 

11.11.2016 г. в адрес ответчика был направлен не достающий документ, нотариально заверенная копия доверенности на представителя.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ СУДЕБНЫЙ-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР «ГРАНД». После проведения исследования экспертом было составлено экспертное заключение № 1-3903/12/2016 от 08.12.2016 г., согласно которому стоимость ремонтно восстановительных работ с учетом износа - 157 582.98 руб.

27.12.2016 г. г. истец подал ответчику досудебную претензию.

В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

10.05.2017 г. судьей Шахтинского городского суда Ростовской области было вынесено решение по делу № 2-816/2017 согласно которого взыскано недоплаченное страховое возмещение 156200,43 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 78100 руб.

Вышеуказанное решение было исполнено ответчиком только лишь 20.07.2017 г.

После принудительного исполнения решения суда от 10.05.2017 г., истцом была направлена претензия по неустойке от 28.07.2017 г., которая была получена представителем страховщика - 31.07.2017 г. Претензия оставлена без удовлетворения.

11.11.2016 г. истец подал заявление ответчику о наступлении страхового случая, которое должно быть исполнено в 20-дневный срок, то есть до 01.12.2016 г. А обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено в принудительном порядке только лишь 20.07.2017 г.

Считает подлежащим взысканию неустойку за период времени с 02.12.2016r.no 19.07.2017 г., исходя из расчета: период просрочки с 02.12.2016 г. по 19.07.2017 г. = 230 дней. Страховое возмещение подлежащее выплате по решению суда в размере - 156 200,43 руб. Формула: (156 200,43*1%)*230 = 359 260руб. 

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 359 260 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истица её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и об отложении в суд не поступало. 

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные 

<

...> и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае»

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В суде установлено, что 10 мая 2017 года решением Шахтинского городского суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 156 200 руб. 43 коп., штраф в сумме 78 100 руб. 21 коп., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., в остальной части иска отказать. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 руб. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в сумме 4 234 руб. в доход местного бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

16.06.2017 года данное решение вступило в законную силу.

Фактическая выплата взысканной суммы произведена 20 июля 2017 года.

Период просрочки обязательства страховщика пред потерпевшим исчисляется от 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплату. 

Поэтому суд полагает взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойку в размере 300 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При этом статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов: по оплате расходов на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Установлено, что 26.07.2017 г. ФИО1 оплатила ФИО4 денежную сумму в размере 15 000 руб., за оказание услуг по представлению интересов в суде, что подтверждается квитанцией от 26.07.2017 г., договором от 26.07.2017 г. 

Учитывая сложность и длительность рассматриваемого гражданского дела, оформление искового заявления, количество судебных заседаний, проведенных с указанным представителем, суд полагает, что сумма на оплату услуг представителя ФИО5 подлежит взысканию в размере 15 000 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в сумме 15 000 руб. 

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд полагает взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3149 руб. 75 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с по в сумме 300 0000 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб. 

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3149 руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2017 г.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырёва 

Секретарь О.Н. Ларкова