№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 17 декабря 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалида № группы, не работающей, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализовала 0,5 литра жидкости домашнего производства, признанной экспертизой спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с содержанием алкоголя 51,2%, за 120 рублей ФИО3, не имея соответствующих документов на данный вид деятельности. То есть осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила учесть ее материальное положение, поскольку она является инвали

<

адрес> группы, не работает, содержит несовершеннолетнего сына. Источниками дохода у нее являются пенсия по инвалидности и алименты на содержание ребенка. Обещала, что такого больше не повторится.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Кирсановский» ФИО4 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, вину которой в совершении административного правонарушения полагает доказанной.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» ФИО5 о выявлении административного правонарушения;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 

<

адрес> у ФИО3 была изъята: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с находящейся в ней прозрачной жидкостью, с характерным запахом самогона;

- объяснениями ФИО1; 

- письменным объяснением ФИО3 от 10.10.2019г.;

- видеозаписью изъятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 02.11.2019г., согласно которого представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с содержанием этилового спирта 51,2 % объемных. При проведении исследования с разрешения инициатора жидкость израсходована полностью. После проведения исследования порожняя бутылка помещена в полимерный пакет и опечатана;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная розничная продажа алкогольной пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, доказанной.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей2.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи2.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность правонарушителя, характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства, при которых осуществлялась реализация и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не создало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что дает основание с учетом личности ФИО1 для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ее от административной ответственности, с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Бутылку из-под самогона – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина