Дело №2-3254/2021 15 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.

с участием:

-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №ILOPANX62Q1907161011 от 16 июля 2019 года в размере 278952 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг 262167 рублей 13 копеек, начисленные проценты 14843 рубля 09 копеек, штрафы и неустойки 1942 рубля 50 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины 5990 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в определенный договором срок, однако ФИО2 начала допускать просрочку платежей, а затем скончалась, в связи с чем вынуждено обратиться в суд с иском к наследнику ФИО1

В судебное заседание представитель истца и 3-е лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание представителя истца и 3-его лица не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования по праву и по размеру, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 16 июля 2019 года ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключили кредитный договор № ILOPANX62Q1907161011 с лимитом кредитования 307000 рублей, на срок 36 месяцев под 17,99% годовых, полная стоимость кредита составляет 18,516% годовых (л.д. 14-15).

Как следует из представленной выписки по счету банк свои обязательства по договору исполнил.

05 февраля 2020 года ФИО2 скончалась, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года составлена запись акта о смерти №170209780002305632005 (свидетельство о смерти серии 

<

№>) (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела №151/2020, заведенного нотариусом ФИО3, наследство после умершей 05 февраля 2020 года ФИО2 приняли её дочь К Е.М., 

<

дата> года рождения, и сын ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Протокольным определением от 15 марта 2021 года К Е.М. привлечена к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований.

К Е.М., 

<

дата> года рождения, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 16 октября 2020 года принадлежит 1/2 доля имущества ФИО2, умершей 05 февраля 2020 года, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый номер №

<

№>, площадью 35,3 м?, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 56).

ФИО1, 

<

дата> года рождения, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 16 октября 2020 года принадлежит 1/2 доля имущества ФИО2, умершей 05 февраля 2020 года, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый номер №

<

№>, площадью 35,3 м?, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 57).

ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований по праву и по размеру (л.д. 81).

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска. 

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» и взыскать с ответчика 284942 рублей 72 копейки (278952,72+5990).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ILOPANX62Q1907161011 от 16 июля 2019 года в размере 278952 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг 262167 рублей 13 копеек, начисленные проценты 14843 рубля 09 копеек, штрафы и неустойки 1942 рубля 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 5990 рублей, а всего 284942 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>