Судья Каширина О.А. № 22-2463/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 декабря 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Бобровой Е.А.,

осужденной ФИО1,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Пономаревского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2025 года, которым апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на постановление Пономаревского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2023 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., пояснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобровой Е.А. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Помонаревского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2023 года выплачено вознаграждение адвокату Белоусову С.И. в размере 3 588 рублей за защиту осужденной ФИО1 при рассмотрении представления начальника Шарлыкского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО8 об отмене отсрочки отбывания наказания, за счет средств федерального бюджета. С осужденной ФИО1 в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 3 588 рублей.

На данное судебное решение от осужденной ФИО1 26 сентября 2025 года поступила апелляционная жалоба, датированная 17 сентября 2025 года.

Постановлением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2025 года апелляционная жалоба осужденной ФИО1 оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что 01 марта 2023 года она была взята под стражу в зале суда, постановление об оплате услуг защитника она не получала, о решении суда узнала при рассмотрении другого дела, и сразу же подала апелляционную жалобу. Просит постановление отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Помонаревского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2023 года о взыскании процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Часть 1 ст. 389.5 УПК РФ предусматривает, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В обжалуемом постановлении суд первой инстанции, принимая решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Помонаревского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2023 года, указал о пропуске осужденной ФИО1 установленного законом срока на апелляционное обжалование данного постановления в связи с тем, что апелляционная жалоба направлена осужденной через следственный изолятор 18 сентября 2025 года, в то время как срок для подачи жалобы истек 17 марта 2023 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования осужденной ФИО1 не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не соглашается, находя их необоснованными.

Как следует из материалов дела, постановление о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО1 в размере 3 588 рублей 00 копеек вынесено 01 марта 2023 года, в этот же день ФИО1 была взята под стражу и направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима под конвоем.

Апелляционная жалоба осужденной датирована 17 сентября 2025 года, администрацией следственного изолятора направлена в суд 18 сентября 2025 года.

Осужденная ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по (адрес) в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Однако в представленном материале отсутствует сопроводительное письмо о направлении ФИО1 в следственный изолятор либо в исправительное учреждение копии постановления Пономаревского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2023 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО1, соответственно отсутствует и расписка о вручении осужденной копии указанного постановления. В связи с чем невозможно определить дату окончания срока апелляционного обжалования постановления.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования постановления, является неверным и противоречащим материалам дела.

Выводы суда первой инстанции о том, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку осужденная ФИО1 присутствовала при оглашении постановления и ей было известно о взыскании процессуальных издержек в размере 3 588 рублей, являются несостоятельными и противоречат положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Кроме того, согласно аудиопротоколу судебного заседания от 01 марта 2023 года судьей было объявлено о вынесении данного постановления, однако полный текст постановления о взыскании процессуальных издержек с осужденной оглашен не был.

Таким образом, постановление суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, что в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ влечёт его отмену.

Допущенные нарушения закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, а апелляционная жалоба осужденной ФИО1 – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Пономаревского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2025 года, которым апелляционная жалоба осужденной ФИО1 ФИО9 на постановление Помонаревского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2023 года о взыскании процессуальных издержек оставлена без рассмотрения, отменить.

Осужденной ФИО1 восстановить пропущенный срок для апелляционного обжалования постановления Помонаревского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Н. Агишева

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева