61RS0022-01-2024-006815-80

№ 1-501/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 10 декабря 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Коноваленко А.И.,

при секретаре Насулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.03.2022 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

- 22.03.2022 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.03.2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 24.05.2023 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (13 эпизодов) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику, откуда взял в руки рыбник форель филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 150 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 95 копеек с учетом НДС, FISH HOUSE филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 200 г. в количестве 2 штук, стоимостью 325 рублей 42 копейки с учетом НДС за единицу товара, на сумму 650 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 898 рублей 79 копеек с учетом НДС, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 898 рублей 79 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику, откуда взял в руки ларец сыр с грецкими орехами 245 г. в количестве 3 штук, стоимостью 257 рублей 76 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 773 рубля 28 копеек с учетом НДС, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 773 рубля 40 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял в руки антиперспирант аэрозоль Rexona Men Кобальт 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 330 рублей 29 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 990 рублей 84 копейки, AXE дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 359 рублей 30 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 718 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1709 рублей 47 копеек с учетом НДС, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1709 рублей 44 копейки.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 20 часов 55 минут по 20 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> Украинский, 31, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику, откуда взял в руки рыбник форель филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 150 г. в количестве 2 штук, стоимостью 247 рублей 95 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 495 рублей 90 копеек, FISH HOUSE филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 200 г. в количестве 2 штук, стоимостью 325 рублей 38 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 650 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 1146 рублей 66 копеек с учетом НДС, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1146 рублей 66 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в 16 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял в руки пасту «Нутелла» ореховую с добавлением какао, в количестве 3 штук, стоимостью 329 рублей 92 копейки с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 989 рублей 76 копеек с учетом НДС, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 989 рублей 76 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял в руки OLD SPICE Дезодорант Whitewater твердый в количестве 1 штуки, стоимостью 479 рублей 99 копеек с учетом НДС, AXE Антиперспирант карандаш Африка 50 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1899 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 2379 рублей 94 копейки с учетом НДС, которые спрятал в сумку, которая находилась при нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2379 рублей 94 копейки.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял в руки OLD SPICE Дезодорант Whitewater твердый в количестве 1 штуки, стоимостью 479 рублей 99 копеек с учетом НДС, AXE Антиперспирант карандаш Африка 50 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1139 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1619 рублей 96 копеек с учетом НДС, которые спрятал в сумку, которая находилась при нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1139 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял в руки филиппо берио масло оливковое 500 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 656 рублей 58 копеек с учетом НДС. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 656 рублей 58 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику, откуда взял в руки рыбник форель филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 150 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 244 рубля 40 копеек с учетом НДС, FISH HOUSE филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 325 рублей 40 копеек с учетом НДС, Атлант Форель радужная слабосоленая 150 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 232 рубля 40 копеек с учетом НДС, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1 подошел к полке, откуда взял в руки NUTS Шоколад в количестве 6 штук, стоимостью 111 рублей 62 копейки с учетом НДС, на сумму 669 рублей 72 копейки, которые спрятал в сумку, которая находилась при нем,а всего товаров на общую сумму 1471 рубль 92 копейки с учетом НДС. После чего,ФИО1,удерживая при себе похищенное имущество,минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1471 рубль 90 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял в руки Honey Kid Шампунь детский 250 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 51 рубль 68 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 206 рублей 72 копейки с учетом НДС, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 206 рублей 76 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял в руки милка шоколад молочный соленый крекер TUK в количестве 8 штук, стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1166 рублей 24 копейки с учетом НДС. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1166 рублей 24 копейки.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в 14 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял в руки набор Мерси шоколад ассортимент в количестве 4 штук, стоимостью 342 рубля 96 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1371 рубль 84 копейки с учетом НДС. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1371 рубль 84 копейки.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Смирновский, 139, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО5 от 16.04.2024г., вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику, откуда взял в руки черкизово колбаса богородская в количестве 5 штук, стоимостью 155 рублей 92 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 779 рублей 60 копеек с учетом НДС, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 779 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>:

- показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.1-15), из которых следует, что в период времени с 

<

дата> 

<

дата> он 13 раз совершил кражи из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», рассоложенных на территории 

<

адрес> при обстоятельствах изложенных в предъявленном обвинении;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 38 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к холодильнику, откуда с полки взял Рыбник форель филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 150 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 95 копеек с учетом НДС, FISH HOUSE филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 200 г. в количестве 2 штук, стоимостью 325 рублей 42 копейки с учетом НДС за единицу товара, на сумму 650 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 898 рублей 79 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего прячет товары под одежду, надетую на нем, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 898 рублей 79 копеек. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1 (том № л.д. 100-108);

- заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которого, ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 221-227);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО6 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 42-43);

- заявлением администратора магазина «

<

данные изъяты>» о совершенном преступлении (том № л.д. 26);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 23);

- товарно-транспортная накладная № от 

<

дата> (том № л.д. 28-29);

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 898 рублей 79 копеек с учетом НДС (том № л.д. 30);

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 31);

- постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата> в отношении ФИО1 (том № л.д. 45);

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

дата>:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 14 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, подошел к холодильнику, откуда с полки взял ларец сыр с грецкими орехами 245 г. в количестве 3 штук, стоимостью 257 рублей 76 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 773 рубля 28 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего прячет товары под одежду, надетую на нем, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 773 рубля 28 копеек. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1 (том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>А, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>А, с участием ФИО8 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 217-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>А, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 222-223);

- заявление администратора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО8 о совершенном преступлении (том № л.д. 206);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 203);

- товарно-транспортной накладной №АП-6352419 от 

<

дата> (том № л.д. 209-210);

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 773 рубля 40 копеек с учетом НДС (том № л.д. 211);

- инвентаризационный акт от 

<

дата>.(том № л.д. 212);

по факту хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в 20 часов 50 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к полке, откуда взял антиперспирант аэрозоль Rexona Men Кобальт 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 330 рублей 29 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 990 рублей 84 копейки, AXE дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 359 рублей 30 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 718 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1709 рублей 44 копейки с учетом НДС, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», после чего прячет товары под одежду, надетую на нем, которая находилась при нем, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1709 рублей 44 копейки. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1 (том № л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО9 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 144-145);

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» о совершенном преступлении (том № л.д. 127);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 124);

- счет-фактурой № от 

<

дата> (том № л.д. 135-137);

- справкой о стоимости от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 1709 рублей 44 копейки с учетом НДС (том № л.д. 138);

- инвентаризационный акт от 

<

дата> (том № л.д. 139).

по факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> Украинский, 31, 

<

дата>:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в период времени с 20 часов 55 минут по 20 часов 57 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> Украинский, 31, подошел к холодильнику, откуда с полки взял Рыбник форель филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 150 г. в количестве 2 штук, стоимостью 247 рублей 95 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 495 рублей 90 копеек, FISH HOUSE филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 200 г. в количестве 2 штук, стоимостью 325 рублей 38 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 650 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 1146 рублей 66 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего прячет товары под одежду, надетую на нем, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1146 рублей 66 копеек. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1 (том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> Украинский, 31, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> Украинский, 31, с участием ФИО10 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> Украинский, 31, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 67-68);

- заявлением администратора магазина «

<

данные изъяты>» о совершенном преступлении (том № л.д. 57);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 54);

- товарно-транспортной накладной № от 

<

дата> (том № л.д. 60);

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 1146 рублей 66 копеек с учетом НДС (том № л.д. 61)

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 62).

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в 16 часов 55 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к полке, откуда взял пасту «Нутелла» ореховую с добавлением какао в количестве 3 штук, стоимостью 329 рублей 92 копейки с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 989 рублей 76 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего прячет товары под одежду, надетую на нем, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 989 рублей 76 копеек. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1(том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО11 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 180-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 184-185);

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» о совершенном преступлении (том № л.д. 165);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 162);

- товарно-транспортной накладной № от 

<

дата> (том № л.д. 176);

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 989 рублей 76 копеек с учетом НДС (том № л.д. 177)

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 178).

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 21 минуту, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к полке, откуда взял OLD SPICE Дезодорант Whitewater твердый в количестве 1 штуки, стоимостью 479 рублей 99 копеек с учетом НДС, AXE Антиперспирант карандаш Африка 50 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1899 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 2379 рублей 94 копейки с учетом НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего прячет товары в сумку, которая находилась при нем, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2379 рублей 94 копейки. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1(том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 11 часов 24 минуты до 11 часов 38 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО12 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 104-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 21 минуты, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 99-103);

- заявлением представителя магазина «

<

данные изъяты>» ФИО12 о совершенном преступлении (том № л.д. 89);

- рапортом УУП и ПДН ОП-2 УМВД РФ по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 86);

- товарно-транспортной накладной № от 

<

дата>. (том № л.д. 92)

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 2379 рублей 94 копейки с учетом НДС (том № л.д. 93)

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 94).

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 39 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к полке, откуда взял OLD SPICE Дезодорант Whitewater твердый в количестве 1 штуки, стоимостью 479 рублей 99 копеек с учетом НДС, AXE Антиперспирант карандаш Африка 50 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1139 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1619 рублей 96 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего прячет товары в сумку, которая находилась при нем, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1619 рублей 96 копеек. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1(том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО12 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 42 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 25-29);

- заявление представителя магазина «

<

данные изъяты>» ФИО12 о совершенном преступлении (том № л.д. 9);

- рапортом УУП и ПДН ОП-2 УМВД РФ по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 6);

- товарно-транспортной накладной № от 

<

дата>. (том № л.д. 11)

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 1139 рублей 97 копеек с учетом НДС (том № л.д. 12)

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 13).

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>;

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 38 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к полке, откуда взял в руки Филиппо Берио масло оливковое 500 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 656 рублей 58 копеек с учетом НДС, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 656 рублей 58 копеек. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1(том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО14 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 99-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 96-97);

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО6 о совершенном преступлении (том № л.д. 78);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 75);

- товарно-транспортной накладной № от 

<

дата>. (том № л.д. 80)

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 656 рублей 58 копеек с учетом НДС (том № л.д. 81)

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 82).

по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ТД «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, 

<

дата>:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, подошел к холодильнику, откуда с полки взял Рыбник форель филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 150 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 244 рубля 40 копеек с учетом НДС, FISH HOUSE филе кусковое слабосоленое в вакуумной упаковке 200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 325 рублей 40 копеек с учетом НДС, Атлант Форель радужная слабосоленая 150 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 232 рубля 40 копеек с учетом НДС, после чего прячет товары под одежду, надетую на нем, затем подходит к полке, откуда взял NUTS Шоколад в количестве 6 штук, стоимостью 111 рублей 62 копейки с учетом НДС, на сумму 669 рублей 72 копейки, а всего товаров на общую сумму 1471 рубль 90 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «ТД «

<

данные изъяты>», после чего прячет товары в сумку, которая находилась при нем, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной АО «ТД «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1471 рубль 90 копеек. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1 (том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, с участием ФИО15 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск. (том № л.д. 250-251); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 10 часов 17 минут до 11 часов 03 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 4-6);

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО15 о совершенном преступлении (том № л.д. 244);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 241);

- товарно-транспортной накладной № от 

<

дата>. (том № л.д. 246-247)

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 1471 рубль 90 копеек с учетом НДС. (том № л.д. 248)

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 249).

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к полке, откуда взял Honey Kid Шампунь детский 250 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 51 рубль 68 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 206 рублей 72 копейки с учетом НДС, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», после чего прячет товары под одежду, надетую на нем, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 206 рублей 72 копейки. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1 (том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 51 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО14 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 79-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 46 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 84-85);

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО6 о совершенном преступлении (том № л.д. 64);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 61);

- товарно-транспортной накладной №АП-6325896 от 

<

дата>. (том № л.д. 75)

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 206 рублей 76 копеек с учетом НДС. (том № л.д. 76)

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 77).

по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ТД «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, 

<

дата>;

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 40 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, подошел к полке, откуда взял в руки Милка шоколад молочный соленый крекер TUK в количестве 8 штук, стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1166 рублей 24 копейки с учетом НДС, принадлежащее АО «ТД «

<

данные изъяты>», затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной АО «ТД «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1166 рублей 24 копеек. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1(том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, с участием ФИО16 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 189-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 114, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 193-194);

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО15 о совершенном преступлении (том № л.д. 182);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 179);

- товарно-транспортной накладной №АП-7896548 от 

<

дата>. (том № л.д. 184)

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 1166 рублей 24 копейки с учетом НДС. (том № л.д. 185)

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 186).

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>;

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в 14 часов 32 минуты, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к полке, откуда взял в руки набор Мерси шоколад ассортимент в количестве 4 штук, стоимостью 342 рубля 96 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1371 рубль 84 копейки с учетом НДС, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1371 рубль 84 копейки. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1 (том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО17 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 166-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 164-165);

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО17 о совершенном преступлении (том № л.д. 151);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 148);

- товарно-транспортной накладной №АП-5962845 от 

<

дата>. (том № л.д. 157)

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 1371 рубль 84 копейки с учетом НДС. (том № л.д. 158)

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 159).

по факту хищения имущества,, принадлежащего АО «ТД «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Смирновский, 139, 

<

дата>:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями подсудимого (т.3 л.д.1-15), заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 221-227), постановлением (том № л.д. 45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра камер видео наблюдения, было установлено, что 

<

дата>, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 20 минут, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к холодильнику, откуда с одной из полок взял в руки черкизово колбаса богородская в количестве 5 штук, стоимостью 155 рублей 92 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 779 рублей 60 копеек с учетом НДС, принадлежащее АО «ТД «

<

данные изъяты>», затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего выходит из магазина. Таким образом, неизвестным мужчиной АО «ТД «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 779 рублей 60 копеек. Как позже стало известно, указанное хищение товаров совершил ФИО1(том № л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подтверждающий факт хищения ФИО1 (том № л.д. 22-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО18 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», а также изъят диск (том № л.д. 133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1 (том № л.д. 131-132);

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО18 о совершенном преступлении (том № л.д. 121);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 118);

- товарно-транспортной накладной №АП-7896551 от 

<

дата>. (том № л.д. 124)

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость товаров, которые похитил ФИО1 составляет 779 рублей 60 копеек с учетом НДС (том № л.д. 125)

- инвентаризационным актом от 

<

дата> (том № л.д. 126).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вышеприведенные показания потерпевших являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить данным показаниям у суда нет оснований, потерпевшие были допрошены на предварительном следствии с соблюдением установленной процедуры, их показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела.

Подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанные преступления при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, подтвердили свои показания данные на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями потерпевших и материалами уголовного дела.

ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности, поскольку вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны дознанием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>Украинский 31), как как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в период времени с 02 час 20 мин по 02 час 21 мин), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> период времени с 19 час 38 мин по 19 час 39 мин), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит 

<

данные изъяты>

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, а также обстоятельства совершения преступлений, местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату Коноваленко А.И. являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (13 эпизодов) УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 07 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 13 дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов (т.3 л.д.56-65) хранить при материалах уголовного дела.

Произвести оплату труда адвокату Коноваленко А.И. за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко