Дело № 2-1373/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002055-72)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 августа 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

11.04.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. 

Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания физических лиц. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик до заключения договора также был проинформирован банком о полной стоимости кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, в свою очередь, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 16.07.2025 банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1241861,67 руб., из которых: 1107022,92 руб. - сумма основного долга, 99224,10 руб. - сумма процентов, 35614,65 руб. - сумма штрафов. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 09.02.2025 по 16.07.2025 включительно в размере 1241861,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27419 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» 11.04.2023 заключен кредитный договор № № на сумму 2000000 руб. под 23,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 63-65). 

Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного обслуживания физических лиц (л.д. 20-55), индивидуальный тарифный план (л.д. 62) и заявление-анкета (л.д. 60). 

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 16), однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

17.07.2025 банк направил ответчику заключительный счет, где уведомил о расторжении кредитного договора и истребовании всей задолженности в размере 1241861,67 руб. (л.д. 57).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26.07.2025 составляет 1241861,67 руб., из которых: 1107022,92 руб. - сумма основного долга, 99224,10 руб. - сумма процентов, 35614,65 руб. - сумма штрафов (л.д. 14). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ). 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

Каких-либо возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка, не представлены. 

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27419 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 11.04.2023 № за период с 09.02.2025 по 16.07.2025 включительно в размере 1241861 (один миллион двести сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 67 коп., из которых: 1107022 (один миллион сто семь тысяч двадцать два) рубля 92 коп. - сумма основного долга, 99224 (девяносто девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 10 коп. - сумма процентов, 35614 (тридцать пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 65 коп. - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27419 (двадцать семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева