ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заозерный 05 января 2026 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с общим средним образованием, не женатого, иждивенцами не обремененного, работающего водителем в ООО Сибтек», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>7, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, к од подразделения №

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час 55 мин до 03 час 03 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, с силой стучал в двери 

<

адрес>, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. На просьбу хозяйки квартиры ФИО3 прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Выйдя из подъезда жилого дома, разбил два стекла в оконном проеме квартиры ФИО3, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать, пояснил, что совершил все указанные действия, находясь в алкогольном опьянении.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ;

-рапортами врио.оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО4 о поступлении сообщений от ФИО3 в ДЧ о противоправном поведении ФИО1

-рапортом УУП ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО5 об обстоятельствах, совершенного ФИО1 административного правонарушения;

-рапортами ст.о/у ОУР и ст. о/у ГКОН МО МВД России «Бородинский» Ин-пин-хо Э.Н. и ФИО6 об обстоятельствах, совершенного ФИО1 административного правонарушения;

-объяснением ФИО7 о противоправном поведении ФИО1;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, совершение впервые данного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1 и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Несмотря на наличие постоянного места жительства и работы, признание вины, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом в срок исчисления наказания, следует зачесть фактическое время задержания и содержания ФИО1, которое следует исчислять с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (ПЯТИ) суток административного ареста с отбыванием наказания в КАЗ ИВС.

Срок наказания исчислять, с учетом задержания и содержания в КАЗ, с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Бородинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Песегова