Д. № 2-447/2021

УИД 89MS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Гамалий Н.А., 

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенности от 9 декабря 2020 года и от 1 января 2021 года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 4 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, и встречному исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 12 358 рублей 56 копеек, пени в размере 216 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 128 рублей 39 копеек. 

В обоснование иска указано, что АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги на территории г. Губкинский ЯНАО. ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по их уплате за период с 1 августа 2019 года по 31 марта 2020 года в общем размере 12 358 рублей 56 копеек. На указанную задолженность образовалась пеня за период с 11 сентября 2019 года по 5 апреля 2020 года в общем размере 216 рублей 27 копеек. 

Определением мирового судьи от 25 февраля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Губкинский.

Не согласившись с исковыми требования ответчик ФИО3 обратилась со встречным иском к АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский, в котором просит обязать произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 900 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование встречных требований указано, что до 1 января 2019 года АО «Ямалкоммунэнерго» имел достаточные данные о характеристиках жилого помещения, в котором проживает ответчик ФИО3 После указанной даты АО «Ямалкоммунэнерго» в одностороннем порядке повысил нормативы потребления по теплоснабжению. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 18 июня 2020 года. 23 июля 2019 года и 20 июля 2020 года ФИО3 обращалась в АО «Ямалкоммунэнерго» с претензией о производстве перерасчета платы, которые оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на номы Закона о защите прав потребителей, ФИО3 просит взыскать в ее пользу неустойку за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда, взыскать штраф.

Определением мирового судьи от 24 марта 2021 года встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрении и передано по подсудности в Губкинский районный суд ЯНАО.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 9 201 рубль 06 копеек, пени в размере 216 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 128 рублей 39 копеек, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. При этом представитель истца, действующая также в интересах третьего лица, возражала против удовлетворения встречных исковых требования, полагая их необоснованными, указав, что об иной площади жилого помещения ресурсоснабщающей организации стало известно при рассмотрении гражданского дела № 2-493/2020, по которому 18 июня 2020 года мировым судьей вынесено решение, на которое ссылается ответчик. Кроме того, ФИО3 отказалась от услуг АО «Ямалкоммунэнерго» по поставке тепловой энергии с 18 октября 2019 года. Также полагала необоснованными требования ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика ФИО2 первоначальные исковые требования не признал, поддержав требования встречного иска, указав, что в спорный период неверно производилось начисление платы за коммунальные услуги по отоплению. При этом представитель ответчика уточнил требования встречного иска с учетом заявленных возражений истца о пропуске срока исковой давности, просил возложить на АО «Ямалкоммунэнерго» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 1 февраля 2018 года по октябрь 2019 года, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 700 009 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Аналогичная обязанность установлена пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354).

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил № 354).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п.п. 66, 67 Правил № 354).

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «Ямалкоммунэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Губкинский ЯНАО, в период 2019-2020 года предоставляло коммунальные услуги по водоотведению, холодному водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником вышеуказанного жилого помещения с 4 июня 2003 года по настоящее время является ФИО3

Факт потребления коммунальных услуг в спорный период ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела. 

Из представленных выписок по лицевому счету ответчика следует, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 12 358 рублей 56 копеек. На указанную задолженность начислена пеня в размере 216 рублей 27 копеек.

В связи с произведенным истцом перерасчетом в марте 2021 года по услуге отопление, образовался аванс, который был распределен на период задолженности с 1 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года. С учетом уточнения исковых требований, истец указывает о наличии задолженности за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 9 201 рубль 06 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании указанной задолженности с учетом уточнения и пени, образовавшейся на указанную задолженность.

Ответчиком ФИО3 платежи в спорный период вносились, однако несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Всего в спорный период ответчиком внесено 31 718 рублей. При этом из выписки по лицевому счету следует, что внесенная ответчиком сумма распределена на оплату долга по коммунальным платежам за предыдущие периоды.

Согласно п. 1 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При этом, в соответствии с пунктами 66, 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу пп. «в» п. 69 Правил № 354, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Таким образом, сумма оплаты должна засчитываться в счет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги за этот месяц, а если ответчиком сумма внесена в большем размере, чем начисления за месяц, то оставшаяся сумма, учитывая, что назначение платежа не было указано, в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее.

Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Суду не представлены сведения о том, что внесенная ответчиком ФИО3 в спорный период сумма подлежала оплате за конкретный расчетный период, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае, при наличии сведений об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, истец правомерно произвел зачисление внесенной суммы за предыдущие периоды, по которым имеется задолженность, по которым срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению и холодному водоснабжению, с учетом уточнения требований, за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 9 201 рубль 06 копеек, поскольку сведений об оплате указанного расчетного периода ответчиком не представлено, и неоплата данного периода последним не оспаривалась.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных коммунальных услуг за период август 2019 года – март 2020 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11 сентября 2019 года по 5 апреля 2020 года.

Согласно расчету истца, сумма пени за указанный период составила 216 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 17). Иного расчета сторонами не представлено.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлены несвоевременная оплата ответчиком коммунальных услуг, что не оспаривалось ответчиком, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 9 201 рубль 06 копеек, а также пени за период с 11 сентября 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 216 рублей 27 копеек. 

Разрешая встречные требования ответчика ФИО3, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пп. «ж» п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, порядок определения объема (количества) потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета или иным способом, является одним из существенных условий договора о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 68 указанных Правил информация об изменении тарифов (цен) и нормативов потребления коммунальных услуг доводится исполнителем до потребителя в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Губкинского районного суда ЯНАО от 22 сентября 2020 года, и вступившим в законную силу, установлено, что с 1 января 2019 года ресурсоснабжающей организацией стали применяться нормативы, установленные для многоквартирных домов в деревянном и сборно-щитовом исполнении. Размер платы устанавливался, исходя из площади жилого помещения 227,3 кв.м. (240,4 кв.м., как было указано в свидетельстве о регистрации права от 4 июня 2013 года – 13,1 кв.м.- неотапливаемая кладовая), в связи с чем изменился размер платы в сторону увеличения.

Указанные выводы АО «Ямалкоммунэнерго» признаны несостоятельными, поскольку установлено, что спорное жилое помещение является объектом капитального строительства, отапливаемая площадь жилого помещения составляет 135,4 кв.м.

Из материалов дела следует, что размер платы изменился с 1 января 2019 года.

23 июля 2019 года и 20 июля 2020 года ФИО3 обращалась в АО «Ямалкоммунэнерго» с претензией о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги по отоплению.

Согласно пояснениям представителя АО «Ямалкоммунэнерго», претензии оставлены без удовлетворения в связи с разрешением возникшего спора по производству начислений платы за коммунальные услуги в суде. После вступления решения мирового судьи от 18 июня 2020 года в законную силу, 22 октября 2020 года АО «Ямалкоммунэнерго» произвело перерасчет платы по отоплению за период с 1 января 2019 года по 17 октября 2019 года.

Ответчиком ФИО3 заявлено требование о возложении на АО «Ямалкоммунэнерго» обязанности произвести перерасчет платы по услуге отопление за период с 1 февраля 2018 года по октябрь 2019 года.

Согласно представленным АО «Ямалкоммунэнерго» платежным документам за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года (т. 1 л.д. 52-53, 95, 239-256), расчет платы за отопление производился исходя из площади жилого помещения – 227,3 кв.м., в то время как вышеуказанным решением мирового судьи от 18 июня 2020 года установлено, что площадь жилого помещения составляет 135,4 кв.м. При этом указанным решением мирового судьи также установлено, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 546 ГК РФ, а также п. 68 Правил, АО «Ямалкоммунэнерго» с 1 января 2019 года изменил применяемый в целях определения объема потребленного коммунального ресурса по отоплению норматив по вышеуказанному жилому помещению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что АО «Ямалкоммунэнерго» неверно производилось начисление платы по услуге отопление ответчику ФИО3 в период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Неправильное применение при расчетах тарифа, для ответчика ФИО3, проживающего в жилом доме капитального исполнения, иной отапливаемой площади, повлекло нарушение ее прав, выразившееся в начислении АО «Ямалкоммунэнерго» платы за потребленный энергоресурс в повышенном размере по необоснованно примененным тарифу и размеру жилой площади, в связи с чем требования ФИО3 о возложении на АО «Ямалкоммунэнерго» обязанности произвести перерасчет являются обоснованными.

Между тем, из пояснений представителя АО «Ямалкоммунэнерго» в судебном заседании следует, что за период с 1 октября 2019 года по октябрь 2019 года перерасчет платы по отоплению произведен, в связи с обстоятельствами, установленными решением мирового судьи от 18 июня 2020 года. До вступления в законную силу указанного решения суда оснований для производства перерасчета не имелось.

Пояснения истца в указанной части подтверждаются выписками по лицевому счету, о том, что в октябре 2020 года ответчику произведен перерасчет на сумму 53 369 рублей 02 копейки, и в марте 2021 года на сумму 47 030 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 43, 195, 196). В связи с указанным, требования встречного иска о возложении обязанности произвести перерасчет за период с 1 января 2019 года по 17 октября 2019 года удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из представленных платежных документов следует, что в период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года АО «Ямалкоммунэнерго» при начислении платы по отоплению также неверно произведен расчет, в связи с применением неверного размера жилой площади – 227,3 кв.м., в то время как вступившим решением мирового судьи от 18 июня 2020 года установлено, что отапливаемая площадь жилого помещения составляла 135,4 кв.м.

Таким образом, требования встречного иска ФИО3 о возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальной услуге за отопление подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 1 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Разрешая требования встречного иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 названного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

По смыслу указанной нормы закона, возложение ответственности на исполнителя услуг в виде неустойки возможно в случаях нарушения им обязательства по своевременному и качественному оказанию услуги, нарушения сроков предоставления такой услуги потребителю.

Как установлено в судебном заседании, требование встречного иска основаны несогласием с расчетом, выставляемым исполнителем потребителю, в связи с неправильным применением размера площади жилого помещения, в связи с чем потребитель обращался к исполнителю с претензией.

23 июля 2019 года и 20 июля 2020 года ФИО3 обращалась в АО «Ямалкоммунэнерго» с претензий произвести перерасчет по отоплению за период с 1 января 2019 года и за период с 1 июля 2013 года по 31 октября 2019 года соответственно (т. 1 л.д. 81, 171).

Согласно ответу АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Губкинский (т. 1 л.д. 172), оказывающему АО «Ямалкоммунэнерго» услуги в соответствии с агентским договором по производству расчетов и приему платежей от населения, в связи с оспариванием доводов потребителя о правильности начислений и несогласием с решением мирового судьи от 18 июня 2020 года, АО «Ямалкоммунэнерго» подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в октябре 2020 года и марте 2021 года АО «Ямалкоммунэнерго» произвело перерасчет коммунальных платежей по отоплению, на основании решения мирового судьи от 18 июня 2020 года, которое вступило в законную силу 22 сентября 2020 года.

Претензия ФИО3 от 23 июля 2019 года оставлена без ответа.

Несмотря на то, что претензия ФИО3 от 23 июля 2019 года оставлена без ответа, данная претензия не содержала требования о производстве перерасчета за 2018 год.

То обстоятельство, что претензия ФИО3 от 20 июля 2020 года удовлетворена частично, АО «Ямалкоммунэнерго» произведен перерасчет за период с 1 января 2019 года по 17 октября 2019 года, также не может служить основанием для взыскания с АО «Ямалкоммунэнерго» неустойки, поскольку требования ФИО3 сводятся к несогласию с расчетом платежа по коммунальной услуге за отопление, полагая, что он произведен арифметически неверно в связи с неправильным применением размера площади жилого помещения, в то время как ответственность по п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей наступает в случаях, когда потребителю оказывается услуга некачественно, исполнитель услуги отказывает в предоставлении качественной коммунальной услуги, либо отказывается произвести перерасчет за некачественно оказанную коммунальную услугу, нарушает сроки предоставления услуги (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 года № 88-9159/2020).

Между тем, в судебном заседании доказательств оказания АО «Ямалкоммунэнерго» потребителю ФИО3 некачественной коммунальной услуги по отоплению за период 2018-2019 годы ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 не представлено доказательств нарушения сроков оказания услуг по предоставлению коммунальной услуги отопление, при этом требование ФИО3 произвести перерасчет за оказанные коммунальные услуги по отоплению не связано с качеством самой коммунальной услуги отопления или нарушением сроков ее предоставления, и не относится к числу требований, предусмотренных п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем требование ФИО3 о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей) (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 мая 2019 года № 33-4968/2019).

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения прав ФИО3, как потребителя коммунальных услуг, выразившийся в неправильном начислении платы за отопление, то в силу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с АО «Ямалкоммунэнерго» в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсацию морального вреда, размер которой, исходя конкретных обстоятельств дела и характера причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет в размере 2 000 рублей.

С учетом суммы взысканной в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, размер подлежащего взысканию в ее пользу штрафа составит 1 000 рублей (2 000 рублей * 50 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска АО «Ямалкоммунэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 1 128 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 00СХ-069869 от 14 ноября 2019 года, № 00СХ-015558 от 12 марта 2020 года, № 00СХ-035424 от 7 мая 2020 года (т. 1 л.д. 7-9).

Поскольку АО «Ямалкоммунэнерго» уточнил исковые требования в ходе рассмотрения дела в сторону их уменьшения, а также исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 728 рублей 39 копеек подлежит возврату истцу на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Злоупотребления процессуальными правами со стороны истца в связи с уменьшением исковых требований не усматривается.

Учитывая, что ФИО3, являясь потребителем, по требованиям к АО «Ямалкоммунэнерго» освобождена от уплаты государственной пошлины, то она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Губкинский с ответчика АО «Ямалкоммунэнерго», не освобожденного от ее уплаты, в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 9 201 рубль 06 копеек, пени за период с 11 сентября 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 216 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 9 817 рублей 33 копейки.

Возвратить из бюджета Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» государственную пошлину в размере 728 рублей 39 копеек, по платежному поручению № 00СХ-069869 от 14 ноября 2019 года.

Встречные исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский – удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению потребителю ФИО3 за период с 1 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года путем применения размера жилой площади – 135,4 кв.м. по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в бюджет городского округа г. Губкинский государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_________20___ г.