1-4/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1/ 10.01.2019 Ленинским районным судом гор. Саратова по ч.3 ст.159 УК РФ к 1году 6месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час.00мин., ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств путем незаконного проникновения в жилище, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и под видом социальных работников проникли в 

<

адрес> РБ.

ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно, попросив воды, отвлекла внимание Потерпевший №1, предоставив неустановленному следствием лицу, находящемуся в спальной комнате, возможность похитить из-под матраца кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 70000руб., принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумме 70000руб., ФИО3 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3, заявившая о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовавшая о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, свое ходатайство поддержала.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевшая Потерпевший №1, которая не явилась на судебное заседание по уважительной причине, в своих заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

ФИО3 ранее не судима, вину признала, чистосердечно раскаялась и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и замечаний на поведение в быту не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие трех малолетних детей, молодой возраст, и состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО3 приведенных выше смягчающих наказание обстоятельства, оснований для назначения ей дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения ФИО3 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, ФИО3 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, поскольку под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Начало срока наказания ФИО3 следует исчислять с 06.06.2019.

На основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО3, время содержания под стражей с 22.05.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 70000руб. о взыскании с подсудимой материального ущерба подлежит удовлетворению, что подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, признаны подсудимой.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 невозмещенный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в сумме 70000руб.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору от 10.01.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание - 1/один/год 8/восемь/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания ФИО3 исчислять с 06.06.2019.

На основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО3, время содержания под стражей с 22.05.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин