копия 

56RS0032-01-2024-002133-44

№ 2-1616/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 ноября 2024 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была зарегистрирована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 68 831,0 рубль. В соответствии с пунктом «е» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства № государственный регистрационный знак №, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного, просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 в порядке регресса 68 831 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 2 265 рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от 15 октября 2024 года, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело согласно ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). 

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.4 ст.931 ГК РФ).

Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Статья 16 Закона Об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователями водителями (часть 1).

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Закона, право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с ч.5 ст.14 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 17 апреля 2024 года в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в результате которого транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которое было зафиксировано актом о страховом случае.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается причиненный ущерб автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность собственника транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована была в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №№ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 вписан в полис ОСАГо в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Однако, данный полис ОСАГО имеет ограниченный срок действия ввиду того, что период использования транспортного средства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при том, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением собственника ФИО2 за заключение полиса ОСАГО, квитанцией на получение страховой премии, полисом ОСАГо.

При этом, согласно пунктом 1,2 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу пункта 1 ст.10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет 1 год, за исключением случае, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия договора.

Исходя из ст.16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Собственник данного транспортного средства обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Группа содействия Дельта», затраты на восстановительный ремонт автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № составили 51400 рублей, величина утраты товарной стоимости 15781,0 рублей.

Между сторонами достигнуто Соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер страховой выплаты составил 66081,0 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплаты вышеуказанной суммы ФИО3

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 66 081 рублей.

Ответчик размер страхового возмещения не оспорил. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с виновника аварии ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 66081,0 рублей с ответчика ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 265 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом за проведение заключения независимой технической экспертизы понесены расходы в сумме 2750 рублей, которые оплачены истцом согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Содействия Дельта», акта № от ДД.ММ.ГГГГ и детализации счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг по настоящему делу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Расходы на оказание юридических услуг оплачены истцом по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Оренбургской области в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 66081,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей, расходы за проведение оценки 2750 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а всего в сумме 76 096 (семьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года. 

Судья подпись Н.В. Трибушная