Дело № 1-70/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 07 июля 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

при секретаре С. А. Дубининой,

с участием заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Р. В. Прусенко,

следователя следственного отделения ОМВД России по Виноградовскому району ФИО1, 

обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката С. А. Лунева,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по Виноградовскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту рождения на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимой, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов, находясь в 

<

адрес>, будучи предупреждена старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Виноградовскому району Л.В.А. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно, заведомо ложно сообщила о совершении З.С.М. и Т.М.В. тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, указав, что последние напали на нее ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 21 часа в 

<

адрес>, нанесли ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела, зажимали ее голову дверью, причиняя физическую боль, и открыто похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

По результатам расследования органом предварительного следствия вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении З.С.М. и Т.М.В. в связи с отсутствием события преступления, указанного ФИО2. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о его прекращении и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии, загладила причиненный преступлением вред. 

От потерпевших З.С.М. и Т.М.В. поступили заявления о том, что обвиняемая принесла свои извинения, в связи с чем они к ней претензий не имеют и считают, что вред им полностью заглажен, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по данному основанию поддерживают. 

Обвиняемая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела в связи с назначением ей судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ранее она не судима. 

Она принесла потерпевшим свои извинения, что, по мнению последних, достаточно для заглаживания причиненного им преступлением вреда. 

Помимо этого, ФИО2 направила письмо с извинениями начальнику ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поводов для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматривается.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не работает, разведена, имеет двух малолетних детей.

Как она пояснила в судебном заседании, ее ежемесячный доход составляет порядка 

<

данные изъяты> рублей, состоит из пособий на детей, по безработице, алиментных обязательств, случайных заработков. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате в срок до 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России Архангельской области, лицевой счет 

<

данные изъяты>).

ИНН 

<

данные изъяты>,

КПП: 

<

данные изъяты>,

Расчетный счет: 

<

данные изъяты>,

наименование банка: отделение Архангельск,

БИК: 

<

данные изъяты>,

ОКТМО: 

<

данные изъяты>,

КБК: 

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате штрафа подлежат передаче судебному приставу-исполнителю. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А. А. Кочин