Дело №5-1358/2025 №7/1-140/2025 

Судья Ефремов И.В.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 23 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______,

установила:

28 июля 2025 года инспектором ОСБ ДПС МВД по Республике Саха (Якутия) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28 июля 2025 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Указал, что в период с 04 по 08 августа 2025 года он находился на больничном, по рекомендации врача должен был соблюдать постельный режим. Обратился к защитнику только 08 августа 2025 года. Защитник подал ходатайство об ознакомлении с делом и выдаче видеозаписи в первый рабочий день – 11 августа 2025 года. Копия видеозаписи была предоставлена фактически только 13 августа 2025 года, и 14 августа 2025 года подана жалоба. Полагая пропуск процессуального срока по уважительным причинам, просит восстановить срок.

В обоснование требования об отмене постановления суда указывает, что надлежащих доказательств, подтверждающих вину, событие и состав правонарушения, не имеется, видеозапись не подтверждает событие и состав вменяемого ФИО1 правонарушения. Видеозапись не имеет звука, в нем видно, как сотрудник полиции и ФИО1 о чем-то говорят, затем подходит второй сотрудник полиции и начинает заламывать руки ФИО1 Суд не вызвал и не допросил ни должностных лиц, ни свидетелей, присутствующих в видеозаписи. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ФИО1

В судебном заседании защитник Холмогоров С.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу на постановление суда первой инстанции, подержал. 

Указал, что в период с 04 по 08 августа 2025 года ФИО1 находился в состоянии нетрудоспособности, что подтверждается справкой врача, срок был пропущен по уважительной причине. Видеозапись короткая, без звука. На видеозаписи видно, что сотрудник и ФИО1 ведут беседу, затем подходит другой сотрудник и начинает сразу заламывать руки ФИО1 Из видеозаписи усматриваться, что присутствуют свидетели, которые могли бы подтвердить событие правонарушения, но, составляя протокол об административном правонарушении, должностное лицо не посчитало нужным привлечь свидетелей, чтобы суд мог вызвать и допросить их. Суд также не установил и не вызвал этих свидетелей. Доказательств вины, события правонарушения не имеется. Просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалами дела подтверждается, что копия постановления суда вручена ФИО1 28 июля 2025 года, соответственно, жалоба на данное постановление должна была быть подана в срок до 08 августа 2025 года. Жалоба на постановление поступила в районный суд с пропуском срока 14 августа 2025 года.

Изучив материалы дела, представленные документы, полагаю, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению, поскольку из представленной в материалы дела копии справки, выданной ГАУ Республики Саха (Якутия) «********» подтверждается, что в период с 04 по 08 августа 2025 года ФИО1 находился на амбулаторном лечении. Таким образом, привлекаемое лицо было лишено объективной возможности подать жалобу в установленный срок. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления судьи городского суда пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав защитника, просмотрев в судебном заседании видеозапись, имеющуюся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункты 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2025 года в 00 часов 40 минут во время несения дежурства около частного дома по адресу: .......... сотрудниками ОСБ ДПС МВД по Республике Саха (Якутия) был установлен водитель транспортного средства марки «********» ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который въехал в ворота частного дома. При составлении административного материала ФИО1 выбежал из патрульной машины и попытался убежать, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно махал руками, хватался за форменное обмундирование.

По данным обстоятельствам сотрудниками ОСБ ДПС МВД по Республике Саха (Якутия) составлены рапорты.

28 июля 2025 года ФИО1 доставлен в отдел полиции №1 МУ МВД России «Якутское», в отношении него 28 июля 2025 года составлен протокол об административном задержании.

Согласно акту медицинского освидетельствования № ... от 28 июля 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

28 июля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Данный вывод судьи городского суда полагаю законным и обоснованным. 

Из доводов жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что видеозапись не имеет звука, из него невозможно установить противоправность действий ФИО1, не является основанием для отмены или изменения постановления суда. по настоящему делу видеозапись не является обязательным доказательством, а потому недостатки имеющейся видеозаписи не свидетельствуют о недоказанности совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения, поскольку виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается на основании совокупности доказательств, подлежащих оценке в соответствии с требовании статьи 24.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также не является основанием к отмене постановления суда довод жалобы о том, что по данному делу не установлены и не допрошены свидетели. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ее нормативном единстве со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае имеющаяся совокупность доказательств позволяла суду установить все обстоятельства административного правонарушения. Факт совершения вменяемого правонарушения объективно подтвержден достаточной совокупностью имеющихся в деле допустимых доказательств. Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортами должностных лиц. Рапорты последовательны, непротиворечивы, содержат необходимые сведения, указывающие на событие вмененного административного правонарушения, лицо, к нему причастное.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, объективно оценив фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах доводы жалобы не опровергают выводы судьи городского суда, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что правовым основанием к отмене или изменению принятого по делу об административном правонарушении постановления не является.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в том числе по доводам поданной жалобы не установлено. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Ходатайство защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворить, восстановить срок подачи жалобы на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2025 года.

Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-1358/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)