61RS0022-01-2018-008627-77

к делу №1-51-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 05 августа 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бояркиной О.С.,

представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.02.2010 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 09.04.2010 года мировым судьей судебного участка №5 г.Таганрога Ростовской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствии с ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима; 02.08.2011 года Таганрогским городским судом РО изменен срок к отбытию наказания – 3 года 20 дней (судимость погашена); 04.10.2011 года условно досрочно освобожден Таганрогским городским судом РО на 1 год 5 месяцев 20 дней;

- 28.02.2013 года Таганрогским городским судом РО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 09.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена); 03.08.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, пришел на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к окну производственного цеха 

<

данные изъяты>, закрытому отрезком полиэтилена. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, он – ФИО1, рывком своей руки сорвал полиэтиленовую пленку закрывающую вышеуказанное окно, таким образом, незаконно проник в производственный цех 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> биржа 2. Незаконно находясь в помещении производственного цеха, ФИО1, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: 21 заготовку втулки В77353 Бр05 Ц5С5 (ф67/ф57/ф40х82х7) стоимостью 862,92 рубля за одну заготовку, общей стоимостью 18121 рубль 30 копеек; 42 заготовки втулки В77353 Бр05 Ц5С5 (ф78/ф68/ф48х54х10), стоимостью 845,49 рублей за одну заготовку, общей стоимостью 35510 рублей 38 копеек; 14 заготовок втулки В77353 Бр05 Ц5С5 (ф93/ф77/ф63х38х9) стоимостью 604,452 рубля за одну заготовку, общей стоимостью 8462 рубля 33 копейки, одни клещи 0821-5052, стоимостью 104000 рублей, а всего на общую сумму 166094 рубля 01 копейка. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 166094 рубля 01 копейку. 

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, похищенное имущество возвращено потерпевшему, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, будучи ранее, 19.02.2010 года осужденным Таганрогским городским судом РО по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 5 августа 2019 года, в соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: заготовки втулки В77353 Бр05 Ц5С5 (ф67/ф57/ф40х82х7) в количестве 21 штуки; заготовки втулки В77353 Бр05 Ц5С5 (ф78/ф68/ф48х54х10) в количестве 42 штуки; заготовки втулки В77353 Бр05 Ц5С5 (ф93/ф77/ф63х38х9) в количестве 14 штук, одни клещи 0821-5052, – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко