Дело № 1-8/2026 (1-82/2024, 1-10/2025) (12301420012000246)

УИД 48RS0018-01-2024-000769-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2026 года город Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Старцева М.В., при секретаре Двуреченской Л.А., с участием государственного обвинителя Рыбкина М.П., подсудимого ФИО1, защитника Солодухина Ю.А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом расследования ФИО1 обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2023 г. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № регион, на участке автодороги «село Девица-село Никольские Выселки- граница Воронежской области», в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, допустил нарушения п.п. 1.5, 2.1.2, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее ПДД РФ), проявив преступную неосторожность.

Так, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, ФИО1 двигался, создав опасность для движения и причинения вреда. В нарушение п.2.1.2 ПДД РФ ФИО1 управляя автомобилем «ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № регион не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажиров, которые были не пристегнуты ремнями безопасности. В нарушение п.10.2 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № регион, двигался на вышеуказанном участке автодороги со скоростью более 115 км/ч, то есть со значительным превышением установленной скорости движения транспортных средств в населенных пунктах, которая составляет не более 60 км/ч. В нарушение п.10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № регион, 03 мая 2023 г. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, двигаясь на вышеуказанном участке автодороги, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не учел дорожные условия и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде двигавшегося в попутном направлении автомобиля Камаз специальный «КО-823» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, который заблаговременно подал сигнал поворота налево и начал осуществлять маневр поворота налево, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, после чего начал совершать маневр обгона вышеуказанного автомобиля, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Камаз специальный «КО-823» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением Свидетель №1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА 219060 ЛАДА ЕРАНТА» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1, находившемуся на переднем пассажирском сиденье, согласно заключения эксперта были причинены следующие телесные повреждения:

- Закрытая травма живота: Разрыв сигмовидной кишки и брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение;

- Закрытый перелом диафиза правой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков;

- Закрытый краевой перелом вертлужной впадины справа без смещения отломков;

- Закрытая черепно-мозговая травма: Сотрясение головного мозга. Ссадины лица.

Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни.

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела, на его рассмотрении не настаивает, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему поняты.

Защитник Солодухин Ю.А. поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту «а» части 1 ст.78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (ч.2 ст.15 УК РФ).

В соответствии санкцией ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что органами предварительного следствия совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, вменяется ФИО1 03 мая 2023 г., то в настоящее время истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, в судебном заседании судом подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности является нереабилитирующим основанием, ФИО1 данное разъяснение понятно, он настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено после консультации с защитником и защитником поддержано, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск в соответствие с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежит оставлению без рассмотрения. При этом за истцом Потерпевший №1 сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта 219060» государственный регистрационный знак № rus, возвращенный ФИО1 – оставить последнему по принадлежности; автомобиль «Камаз КО-823» государственный регистрационный знак № rus, возвращенный Свидетель №1 – оставить последнему по принадлежности; CD-R-диск с фотографическими изображениями с места дорожно-транспортного происшествия - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения. Разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Старцева