Дело №5-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Renault Sandero», государственный регистрационный знак «№», двигаясь на 3 км автодороги Тоншаево-Пижма-Буреполом-Шерстки Тоншаеского района Нижегородской области, нарушил требования п.9.10 ПДД, не выдержал необходимый боковой интервал с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак «№», в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате происшедшего по вине водителя ФИО1 несовершеннолетний пассажир К. получил телесные повреждения в виде линейного перелома правой теменной кости (перелом наружной костной пластинки) и ссадины лица, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Участвующий в рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что ДТП произошло вследствие плохих дорожных условий и неправильного выбора скорости движения транспортного средства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К. – К.И. просила с учетом трудного имущественного положения семьи освободить супруга ФИО1 от наказания либо назначить минимально возможное наказание.

Виновность ФИО1 подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.3).

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Тоншаевскому району, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут о том, что на автодороге Тоншаево-Пижма у моста через р.Луговка произошло ДТП с пострадавшими (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), схемой места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), составленными уполномоченными должностными лицами ОМВД России по Тоншаевскому району, которым зафиксированы следы, свидетельствующие о факте ДТП и его обстоятельствах.

Объяснениями ФИО1, М., которыми подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал несовершеннолетний К., произошло по вине водителя К., который ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством не выдержал боковой интервал с транспортным средством едущим во встречном направлении, чем спровоцировал ДТП.

Как видно из просмотренной видеозаписи обстоятельств ДТП, изъятой административным органом и приобщённой к материалам дела, водитель автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак «№» при движении по автодороге Буреполом-Пижма Тоншаевского района в районе моста через р.Лутовка, допустил занос автомашины, в результате чего, выехав на сторону встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Hyundai Tucson», в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. При этом водителя «Hyundai Tucson» в соответствии со ст.10.1ПДД были предприняты меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а автомобиль максимально приближен к правой обочине.

Актом судебно-медицинского освидетельствования ГУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у К., ДД.ММ.ГГГГ по данным медицинских документов, имелось телесное повреждение в виде линейного перелома правой теменной кости (перелом наружной костной пластинки) и ссадины лица, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.78-79). 

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области Г., согласно которому причиной ДТП явились нарушение водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД, а именно он не выдержал необходимый боковой интервал с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак «№», в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

Доводы ФИО1 о том, что причиной выезда на сторону встречного движения явился не контролируемый им занос автомобиля по причине неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Так водитель ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации должен был руководствоваться следующими требованиями Правил дорожного движения:

п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства

п.8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Между тем указанные требования ПДД ФИО1 соблюдены не были. Не соблюдение указанных требований ПДД, как следствие, повлекло выезд ФИО1 на полосу встречного движения, нарушение им п.9.1, 9.10 ПДД, не обеспечение необходимого безопасного бокового интервала при встречном разъезде, столкновение с автомобилем, двигающимся без нарушений ПДД РФ. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 Принцип презумпции невиновности должностным лицом, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 ч.1 КоАП РФ не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал он сам и его малолетний ребенок, судья приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10, 4.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Пяти тысяч рублей).

В соответствии с ч.5 ст.3.5, 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в бюджет Нижегородской области по нормативу 100 процентов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (отделение МВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 523401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород 

БИК 042202001

ОКТМО 22653151

КБК 188116 30020 01 6000 140

УИН 18810452183420000308

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.