Дело № 1-82/2021 (1-769/2020) 25RS0029-01-2020-007724-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ковалевой А.О. представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Тямковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГ в период с 13.30 часов до 22.30 часов находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 300 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 481,100 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ является крупным размером. 

Из части указанного наркотического средства ФИО1 в период с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в сарае, расположенном на придомовой территории дома XXXX в г. Уссурийске по известной ему технологии, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 44,278 грамм, 28,724 грамм и 26,885 грамм, общей массой 99,887 грамм, то есть в крупном размере. 

Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в сарае, расположенном на придомовой территории дома XXXX в г. Уссурийске: каннабис (марихуану), массой 481,100 грамм, то есть в крупном размере в период с 22.30 часов ДД.ММ.ГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГ; масло каннабиса (гашишное масло) массой 99,887 грамм, то есть в крупном размере, в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГ, где они были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 09.00 часов до 10.25 часов ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГ примерно в 9.00 часов к нему домой по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX, приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Дома на тот момент находились его родители и он. Сотрудники полиции провели осмотр и обнаружили во дворе дома в сарае, в тумбочке в металлической миске масло каннабиса; в 5-ти литровой банке части растения конопли, а также 5 шприцев объемом по 5,0 мл., заполненных гашишным маслом. Он сразу же пояснил, что все обнаруженные наркотические средства принадлежит ему, так как он является их потребителем. Сотрудники полиции изъяли все обнаруженное в присутствии понятых, упаковали и составили соответствующие документы. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по г. Уссурийску, где добровольно в присутствии защитника написал явку с повинной и был допрошен в качестве подозреваемого. Скрывать ничего он не стал, и сразу обо всем рассказал сотрудникам полиции. После допроса все проследовали на адрес его места жительства: г. Уссурийск, XXXX, где ничего запрещенного не нашли. Также вместе с защитником и сотрудниками правоохранительных органов он выезжал на проверку показаний на месте, где добровольно указал место обнаружения дикорастущей конопли, из которой он изготовил наркотическое средство. Наркотики он употребляет длительный период времени. Около трех лет он их курил, потом бросил, а примерно два года назад опять начал употреблять наркотические средства каннабисной группы. Курил «химку» он примерно один раз в день, по вечерам. В настоящее время наркотические средства не употребляет. В содеянном он раскаивается и может заверить суд, что впредь не станет совершать преступлений.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, и в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГ в вечернее время в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация, что неустановленное лицо незаконно занимается культивацией растений конопли, а также хранит наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере на придомовой территории дома XXXX в г. Уссурийске. В связи с чем, им было принято решение о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования придомовой территории дома XXXX в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ в утреннее время он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8 и двумя понятыми прибыл по указанному выше адресу, где находился ФИО1 Данному гражданину он зачитал распоряжение о проведении ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился, в нем расписался. После этого они приступили к обследованию надворных построек и в сарае под навесом обнаружили тумбочку, в которой в верхних выдвижных ящиках слева и справа находились металлические миски с темным веществом со специфическим запахом. Внизу под выдвижными ящиками было обнаружено пять медицинских шприцев с веществом темного цвета и стеклянная банка с частями растений. Все обнаруженное было изъято, опечатано и упаковано в присутствии понятых, на упаковках выполнены пояснительные надписи. При этом гражданин ФИО1 пояснил, что все изъятые наркотические вещества принадлежат ему для личного употребления, без цели сбыта. По итогам проведенного обследования, поступившая информация о незаконной культивации растений конопли не нашла подтверждения, в связи с чем, по приезду в ОМВД России по г. Уссурийску им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором он отразил информацию о хранении ФИО1 наркотических средств, их обнаружении и изъятии (л.д. 45-47).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, разночтений не имеют (л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГ они на добровольной основе были приглашены сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в качестве присутствующих лиц при производстве ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Им было разъяснено, что указанное ОРМ будет проводиться на придомовой территории по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 09.00 часов они вместе с сотрудниками полиции прибыли по данному адресу, где на придомовой территории находился гражданин, представившийся им как ФИО1 Данному гражданину сотрудник полиции зачитал постановление о проведении обследования, с которым ФИО1 ознакомился и в нем расписался. После чего сотрудниками полиции было начато обследование указанной придомовой территории. Справа от входа на территорию находился гараж, за которым располагались хозяйственные постройки. В сарае слева под навесом стояла тумбочка, в которой в верхних выдвижных ящиках были обнаружены две металлические миска с темным маслянистым веществом со специфическим запахом. Внизу под выдвижными ящиками в данной тумбочке были обнаружены пять медицинских шприцев с веществом темного цвета и стеклянная банка с частями растений. Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, при этом ФИО1 пояснил, что все обнаруженные вещества являются наркотическими и принадлежат ему для личного употребления. Далее сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых все присутствующие в том числе ФИО1 поставили подписи (л.д. 51-53, 54-56).

Кроме признательных показаний подсудимого и указанных выше свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по г. Уссурийску вынесено распоряжение XXXX о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории по адресу: г. Уссурийск, XXXX (л.д. 6).

В период с 09.00 часов до 10.25 часов ДД.ММ.ГГ в ходе обследования придомовой территории по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в сарае в тумбочке обнаружены две металлические миски с веществом темного цвета со специфическим запахом, пять медицинских шприцев с веществом темного цвета, объемом по пять миллилитров каждый, а также стеклянная банка с растительным веществом. К акту обследования прилагается фототаблица (л.д. 7-14). Все обнаруженные вещества и предметы изъяты в присутствии понятых (л.д. 15-20).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд, следует, что в следственный отдел ОМВД России по г. Уссурийску предоставлены результаты проведенного в период с 09.00 часов до 10.25 часов ДД.ММ.ГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории по адресу: г. Уссурийск, XXXX (л.д. 4).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (КРСП XXXX) в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо хранит на придомовой территории дома XXXX в г. Уссурийске наркотические средства. ДД.ММ.ГГ в период с 09.00 часов до 10.25 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу обнаружены и изъяты две металлические миски с темным маслянистым веществом со специфическим запахом, пять медицинских шприцов объемом 5,0 мл. с веществом темного цвета и стеклянная банка с растительным веществом, принадлежащие ФИО1 (л.д. 5).

Заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещество в пакетах 1, 2, 3, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории дома XXXX в г. Уссурийске, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса составляла 44,178 грамм, 28,624 грамм и 26,785 грамм. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ, постоянная масса масла каннабиса на стадии предварительного исследования составляла 44,278 грамм, 28,724 грамм и 26,885 грамм соответственно. Вещество в пакете 4, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ по указанному выше адресу является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса составляла 480,100 грамм. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ, постоянная масса каннабиса на стадии предварительного исследования составляла 481,100 грамм (л.д. 61-66).

ДД.ММ.ГГ в период с 14.20 часов до 15.10 часов осмотрены:

-полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся частично измельченные сухие части растений зеленого цвета со специфическим запахом и пустая стеклянная банка; 

-полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: стеклянная банка с маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; металлическая миска с кантом черного цвета; фрагмент бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску. На фрагмент бумаги нанесен пояснительный текст «Одна металлическая миска с веществом темного цвета, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: г. Уссурийск, XXXX»; 

-полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: стеклянная банка с маслянистым веществом темно-зеленого цвета; металлическая миска с кантом черного цвета; фрагмент бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску. На фрагмент бумаги нанесен пояснительный текст «Металлическая миска с веществом темного цвета со специфическим запахом, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: г. Уссурийск, XXXX»,

-прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пять пустых одноразовых полимерных шприцев; стеклянная банка с маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; фрагмент бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску. На фрагмент бумаги нанесен пояснительный текст «Пять шприцев с веществом темного цвета, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: г. Уссурийск, XXXX»;

-прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: склеенные между собой бумажная бирка и фрагмент бумаги. На фрагмент бумаги нанесен пояснительный текст «Смыв с правой и левой рук ФИО1 от 28.07.2020». При вскрытии упаковки обнаружено, что внутри находится один ватный тампон, загрязненный веществом серого цвета (л.д. 69-75).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ все осмотренные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (л.д. 76, 77).

В период с 14.40 до 16.00 часов ДД.ММ.ГГ ФИО1 в присутствии защитника Ковалевой А.О. находясь в 300 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, указал на участок местности, пояснив, что именно на данном участке местности он в период с 13.30 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГ обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которой в тот же день в период с 22.00 часов до 22.30 часов оборвал верхушечные части, сложил их в стеклянную банку и перенес в сарай, расположенный на придомовой территории по XXXX, в г. Уссурийске. По прибытии на указанный выше адрес, ФИО1 указал на сарай, расположенный на придомовой территории, пояснив, что именно в этом сарае он в период с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ без цели сбыта, изготовил из части сорванных им растений конопли наркотическое средство – гашишное масло, которое расфасовал в 5 медицинских шприцев. Шприцы вместе с двумя металлическими мисками и банкой с остатками конопли он поместил в тумбочку, расположенную в данном сарае. Наркотические средства он хранил без цели сбыта для личного употребления, до того момента пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 102-107).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 присутствии защитника Ковалевой А.О. была дана явка с повинной, согласно которой ФИО1, будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГ в лесном массиве за домом XXXX в г. Уссурийске обнаружил произрастание дикорастущей конопли, которую оборвал и принес в сарай, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX, то есть по месту проживания своих родителей. ДД.ММ.ГГ из части растений конопли он изготовил наркотическое средство - гашишное масло для личного употребления. Наркотические средства - гашишное масло (масло каннабиса) и каннабис (марихуану) он хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д. 79).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не противоречивых, последовательных, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, а также его показания, данные в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГ около 09.00 к нему домой по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра придомовой территории обнаружили пять шприцев с маслом каннабиса (гашишным маслом), две металлические миски, в которых он изготавливал масло каннабиса, а также банку с частями растения конопли. Указанные наркотические средства он хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГ, то есть до приезда сотрудников полиции.

Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что на стадии предварительного следствия активно сотрудничал с правоохранительным органом, сразу признавшись в совершенном им преступлении и написав явку с повинной.

Признательные показания подсудимого, в которых он уличил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах преступления, противоречий не имеют, даны в присутствии защитника.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, в материалах дела не содержится, стороной защиты не приведено, в связи с чем, показания ФИО1 на стадии следствия суд признает достоверными. Фактов применения к подсудимому недозволенных методов ведения расследования и оказания на него какого-либо давления в судебном заседании не установлено.

Суд также признает достоверными показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку они полностью согласуются как с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, так и с другими исследованными судом доказательствами. Каких-либо несоответствий в показаниях указанных выше свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, судом не установлено.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего законодательства, нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми, судом не установлено. 

Достоверность полученных органом следствия материалов и их относимость исследуемым событиям сомнений у суда не вызывает.

Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечания об их дополнении и уточнении не поступали. Нарушений положений статей 166-167 Уголовно-процессуального Кодекса РФ при отражении порядка, хода и результатов названных следственных действий и составлении протоколов, не выявлено.

Заключение судебной экспертизы XXXXэс от ДД.ММ.ГГ отвечает требованиям, предусмотренным ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, является научно обоснованным, полным, объективным, сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта соответствующим образом мотивированы и аргументированы. 

Оснований сомневаться в компетентности эксперта, обладающего необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте самого заключения, не имеется. Нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и методик проведения экспертизы материалов, веществ и изделий, суд не усматривает. Назвать проведенное исследование необъективным нельзя.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), а также каннабис (марихуану) для личного употребления до момента обнаружения и изъятия у него наркотических средств сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства установлен Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» и составляет 5 грамм для наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и 100 грамм для наркотического средства – каннабиса (марихуаны). 

Таким образом, собранная и исследованная в судебном заседании совокупность доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, крупном размере.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучена личность подсудимого, и установлено, что ФИО1 не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно; по месту работы ИП «ФИО11», по предыдущему месту работы руководством АО МУП «Уссурийское предприятие тепловых сетей» и председателем ТСЖ «Промышленная 7» характеризуется исключительно положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления (л.д. 102-107), наличие на его иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ годов рождении (л.д. 137-138), состояние здоровья подсудимого (л.д. 190, 194) и его родителей (178-189), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании также не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, мотив и способ его совершения, оснований для снижения ФИО1 категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, не судимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целом характеризующегося положительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в г. Уссурийске, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним, так как считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ возможно при назначении ему основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию, а в случае необходимости курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-каннабис (марихуану), массой 479,100 грамм, оставшейся после исследования; масло каннабиса (гашишное масло) массой 99,287 грамм, оставшееся после исследования; две металлические миски; 5 шприцев, стеклянную банку; смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья: О.Г. Ворончук