УИД 23RS0015-01-2023-003365-95 К делу № 12-9/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ейск 23 января 2024 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что его незаконно направили на медицинское обследование в ГБУЗ «СКПБ №» 

<

адрес>, поэтому его отказ от медицинского обследования в стационарных условиях не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, так как он незаконно был направлен на медицинское обследование. Просит отменить постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края ФИО2 и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него.

Заявитель – ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, просит жалобу удовлетворить в полном объеме, так как он отказался не от обследования, а от госпитализации, он готов лечиться амбулаторно, а не лежать в психбольнице целый месяц.

Заинтересованное лицо – Врио начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании просит оставить постановление в силе, жалобу без удовлетворения, так как согласно описанию болезни, данное обследование подразумевает только стационарное обследование, а не амбулаторное и проводится только в Краснодаре в психиатрической больнице.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления врио начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со следующими обстоятельствами.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению призывной комиссии муниципального образования Щербиновский район ФИО1 направлен на медицинское обследование в ГБУЗ «СКПБ №» 

<

адрес>. Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «СКПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от обследования в условиях медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях отказался (л.д.15).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ (л.д.12-13).

В статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" указано, что основания и порядок психиатрического обследования в амбулаторных и стационарных условиях при решении вопроса о годности гражданина по состоянию его психического здоровья к службе в качестве военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, войск и органов безопасности, войск национальной гвардии Российской Федерации и других воинских формирований, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации определяются настоящим Законом и законодательством Российской Федерации о военной службе.

Частью 7 статьи 23 вышеназванного Закона предусмотрено, что психиатрическое освидетельствование гражданина, указанного в статье 15 настоящего Закона, проводится в рамках военно-врачебной экспертизы в соответствии со статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно части 9 статьи 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение военно-врачебной экспертизы являются обязательными.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии со статьей 21.6 КоАП РФ уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования Щербиновского района протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 21.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 21.6 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу постановления они не являются.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 21.6 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для отмены постановления врио начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья