Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 ноября 2025 года

УИД № 66RS0006-01-2025-002753-23

Дело № 2-2308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 07 ноября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 095,09 рублей, в том числе 88 004,19 рублей – основной долг, 5 090,90 рублей – проценты, кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. На дату направления в суд, задолженность перед банком составляет 93 095,09 рублей. Банку стало известно смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчиками заявлено ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие, а также о применении последствий пропуска срока на обращение в суд. 

Суд, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО6 следует, что после смерти ФИО3 за оформлением наследственных прав обратились ФИО4 и ФИО1 

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 наследникам не выданы.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Наследственное дело после ФИО4 не заводилось. 

После смерти черных Л.В. наследниками второй очереди являются ее братья ФИО2 и ФИО5 

ФИО5 о своих правах на наследственное имущество не заявил.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 66:36:3102009:3, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2 (как наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, соответственно обязанные отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества). 

Кроме того, судом установлено, подтверждено материалами дела наличие у наследодателя ФИО3 обязательств по кредитному договору перед АО «ТБанк».

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

В соответствии п. 2.2 общих условий датой начала действия договора расчетной карты (договора счета) считается дата отражения банком первой операции по картсчету, открытому в банке.

Факт активации кредитной карты подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №, выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками надлежащим образом не оспорены.

Во исполнение договора о кредитной карте банк предоставил ФИО3 денежные средства в соответствии с лимитом кредитования.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету по договору кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 93 095,09 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российско Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из заключительного счета - выписки (л.д. 50), требование об исполнении обязательств по уплате кредитной задолженности было направлено АО «ТБанк» в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно с этой даты для истца начинается течение срока исковой давности для взыскания с ответчиков суммы долга по кредитному договору.

Учитывая положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехгодичный срок для предъявления иска в суд для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Вершинина