УИД 24RS0026-01-2024-000604-26

Дело № 2-471/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 декабря 2024 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявил в суде иск к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 01.09.2024 г. в с. Каратузское ФИО1 нанес ему 

<

...> удар кулаком в область 

<

...>, причинив физическую боль.

По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

В связи с нанесением побоев он испытал физическую боль, стресс, а также чувство унижения и огорчения.

Учитывая, что указанные события произошли в присутствии его малолетних детей, он испытал чувство страха за эмоциональное состояние своих детей.

Размер денежной компенсации причиненного ему морального вреда оценивает в 50000 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что нанес истцу удар ладонью, а не кулаком. Данных событий дети истца не видели, так как находились в салоне автомобиля. Полагает заявленную истцом сумму завышенной. Считает объективным размер компенсации 5000 руб. 

Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. 

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 03.10.2024 г. ФИО1 признан виновным в причинении побоев ФИО2 при следующих обстоятельствах.

01.09.2024 г. в 11 час. ФИО1, находясь около дома 

<

...>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно нанес ему 

<

...> удар кулаком правой руки в область 

<

...>, причинив физическую боль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

За совершенное административное правонарушение ответчику назначено наказание в виде административного штрафа.

28.10.2024 г. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт причинения побоев истцу.

Исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, исходя из того, что факт причинения ответчиком истцу побоев установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, а в связи с совершением ответчиком противоправных действий, установленных данным постановлением, ФИО2 испытал физическую боль и нравственные страдания, истец имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, испытавшего физическую боль, а также чувство унижения, поскольку рассматриваемые события происходили в присутствии малолетних детей истца, а также бывшей супруги.

Согласно объяснениям, данным ФИО2, ФИО1, ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении, в момент конфликта дети находились в салоне автомобиля истца.

При этом суд учитывает, что в результате побоев истцу не причинены видимые телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки), в связи с чем данные события не оказали негативного влияния на качество жизни, общение, исполнение трудовых обязанностей. 

С учетом указанных обстоятельств причинения побоев, данных о личности и индивидуальных особенностей сторон, требований разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда, в сумме 7 000 рублей. 

Заявленный истцом размер компенсации 50000 руб. суд полагает завышенным, объективно не отвечающим требованиям разумности и справедливости, а также характеру причиненных нравственных переживаний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В соответствии с пп 3 п.1 ст.333. 19 НК РФ ( в редакции от 28.06.2014) размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для граждан составляет 3000 руб.

Истом, при подаче искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. ( чек от 28.10.2024 г.), то есть в излишнем размере.

В этой связи, в силу ст. 93 ГПК РФ и пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу ФИО2 

<

...> денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, а также судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего взыскать 10000 рублей.

Возвратить ФИО2 

<

...> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль 

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года